Судья Тимофеев Ф.В. Дело № 22-3307-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 июля 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.

с участием прокурора Лебедевой Т.А.

при секретаре Свистуновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты> возвращено ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

Судья Сыроватко И.А., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую необходимым постановление суда отменить, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого ФИО1 возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вошли в приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время отбывает наказание. Наказание по указанным приговорам он отбыл, судимости погашены и не влекут никаких правовых последствий. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ст.38915 УПК РФ).

Как следует из представленного материала, осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого приложил к своему ходатайству.

Принимая решение о возвращении ФИО1 данного ходатайства, суд первой инстанции указал, что к нему не приложены приговоры 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 года №1817-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», не подлежат приведению в соответствие с новым уголовным законом приговоры, наказание по которым отбыто и их пересмотр не влечет иные улучшающие положение осуждённых правовые последствия.

Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку они не влекут правовых последствий для осуждённого в связи с тем, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ и при последующем осуждении наказание, назначенное этими приговорами, не учитывалось ни на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ни на основании ст.70 УК РФ. 

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый отбыл ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, осуждённый имел непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Копии всех этих приговоров к ходатайству осуждённого приобщены.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей ходатайства осуждённого ФИО1 на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые неустранимы судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение с соблюдением требований закона.

Руководствуясь ст.ст.38915,38918,38920, 38923,38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Судья Кемеровского областного суда: подпись И.А. Сыроватко 

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда И.А. Сыроватко