№

№ 1-480/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Перегудовой С.Н.,

с участием:

государственных обвинителей –помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лазненко С.И.

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ... примерно в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, находясь по месту жительства по адресу: ..., с принадлежащего ему мобильного телефона марки ...», используя мобильное приложение «...», в интернет-магазине ...» заказал наркотическое средство, оплатив при этом 3 200 рублей на неустановленный следствием счет, после чего ему поступило фотоизображение участка местности с координатами №, которые соответствуют адресу: около ... в ..., где находится заказанное им наркотическое средство. В тот же день примерно в ... ФИО2 пришел по указанному адресу, где вблизи ... в ..., примерно в ... ... у основания деревьев в земле обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,43 гр, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в сумку, надетой на нем через плечо, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в ... ФИО2, находясь вблизи ... в ..., был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... где у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых мужского пола, ... в период времени с ... из сумки, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,43 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, ... примерно в ... он, находясь у себя дома по адресу: ..., через принадлежащий ему мобильный телефон марки «...», заказал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм с целью личного употребления, наркотическое средство он заказал в приложении «...» в интернет-магазине «...». Данное наркотическое средство он приобрел за 3 200 рублей, оплату производил переводом через обменный пункт онлайн с помощью крипто-кошелька. После оплаты ему на его мобильный телефон марки ...» прислали фотографию с координатами на ней, а также с указанием места, где должна была находиться тайник-закладка и с пояснением, что наркотическое средство «соль», которое он заказал, находится в земле под деревьями. Далее он удалил со своего мобильного телефона приложение «...» и фотоизображение с координатами и с указанием места тайника-закладки. ... примерно в ... он пришел по адресу: ..., чтобы поднять тайник-закладку. По указанным на фотографии координатам он прошел к участку местности, расположенному неподалёку от ... в ..., найдя место как на фото, а именно у основания деревьев, он выкопал руками сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с наркотическим средством «соль», который положил к себе в сумку черного цвета, надетую на нем через плечо, и направился по своим делам. В дальнейшем он хотел употребить наркотическое средство лично, сбывать никому не хотел. Далее к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться его и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился как ФИО2, затем ему задали вопрос, имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота, на что он ответил, что имеется. Далее его доставили в отдел полиции № ..., где в холле отдела полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции разъяснил ему его права и провел личный досмотр с его участием, где в сумке черного цвета через плечо, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в правом кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» в корпусе темно-синего цвета пароль от данного мобильного телефона №». Данный мобильный телефон был помещен в отдельный канцелярский файл и упакован аналогичным способом. Затем с использованием одной спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой рук с его согласия были произведены смывы. Спиртовая салфетка со смывами с ладони и пальцев правой и левой рук была помещена в отдельный канцелярский файл и упакована вышеописанным способом. Так же в отдельный канцелярский файл помещен и упакован вышеописанным способом контрольный образец спиртовой салфетки. Сотрудником полиции мужского пола был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления с ним путем личного прочтения. Также в нем расписался и он. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, на что он дал свое согласие. Свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме. (л.д. №).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ... примерно в ... он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по ... капитаном полиции Свидетель №3 патрулировали по территории ... с целью изобличения лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Около ... они находились вблизи ... в ..., где они обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который озирался по сторонам, вел себе настороженно, передвигался шаткой походкой, внешний вид и его поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, чем и привлек их внимание, в связи с этим, они решили проверить последнего. Они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили тому свои служебные удостоверения, и попросили представиться того, на что тот представился как ФИО2 Далее последнему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что да. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... для составления административного протокола по ст. 6.8 КРФ об АП, проверки личности по базе данных и проведения личного досмотра. По прибытию в ОП № УМВД России по ..., им был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, после чего в присутствии двух понятых, оперативным дежурным ДЧ ОП № УМВД России по ... был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2, в ходе личного досмотра у последнего в сумке черного цвета, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. Далее в правом кармане олимпийки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» в корпусе темного цвета, который был упакован аналогичным способом. Также были взяты смывы рук обеих ладоней ФИО2 спиртовой салфеткой и контрольный образец, которые были помещены в разные полимерные пакеты (файлы), и упакованы аналогичным способом. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления, в том числе и ФИО2 В последствии было установлено, что вещество, которое было изъято у ФИО2, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,43 ... Свидетель №3 было принято объяснение от ФИО2, в ходе которого тот дал подробные пояснения по факту приобретенного им наркотического средства. Также ФИО2 заявил о том, что он хочет показать место поднятия им наркотического вещества, которое он хотел использовать для личного потребления. В связи с чем, он совместно со стажером по должности о/у ОКОН УМВД России по ... ФИО и ФИО2 направились по адресу: ..., где ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи ... в ..., где он ... поднял сверток изоленты, содержащий полимерный зип-пакет с наркотическим средством, которое он приобрел в интернет-магазине «Эколавка» и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались ФИО2 и ФИО (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, аналогичными, по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО2 (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он работает в должности оперативного дежурного ОП № УМВД России по .... ... около ... в ДЧ ОП № УМВД России по ... сотрудниками полиции был доставлен гражданин, который представился как ФИО2 После этого были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ, после этого в холле, расположенном на первом этаже ОП № УМВД России по ..., в присутствии двух понятых мужского пола ... в период времени с ... был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке черного цвета, надетой на том через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Затем в правом кармане олимпийки белого цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...», который был упакован в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Также были взяты смывы рук обеих ладоней ФИО2 спиртовой салфеткой и контрольный образец, упакованные аналогичным способом. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ... около ... он находился в районе отдела полиции № УМВД России по ..., где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. В холле ОП № УМВД России по ... в его присутствии и присутствии другого понятого был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2, в ходе личного досмотра у последнего в сумке черного цвета, надетой на том через плечо, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета. Данный сверток с зип-пакетом внутри был помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. Затем в правом кармане олимпийки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ...» в корпусе темного цвета. Данный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. Также были взяты смывы рук обеих ладоней ФИО2 спиртовой салфеткой и контрольный образец, которые были помещены в разные полимерные пакеты (файлы), горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. (л.д. №)

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у № ОКОН УМВД России по ... Свидетель №3 от ..., из которого следует, что ... в ... возле ... по ... сотрудниками ОКОН УМВД России по ... был задержан ФИО2, ... года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой зеленого цвета внутри которого находится полимерный «зип-пакет» с веществом светлого цвета внутри. (л.д. №)

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому ... с ... в помещении холла дежурной части отдела полиции № УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра, у ФИО2 в сумке черного цвета был обнаружен сверток изолетны зеленого цвета внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ««Infinix X669D», который был изъят и упакован аналогичным образом. Также у ФИО2 с помощью спиртовой салфетки были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. Салфетка была упакована и опечатана вышеуказанным способом. (л.д. №)

- заключение эксперта № от ..., согласно выводам которой кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,41 г, изъятое ... в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 1,43 г. (л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого с участием ФИО2 показал на участок местности, расположенный вблизи ..., где ФИО2 указал место, где ... он поднял сверток изоленты, в котором содержался полимерный зип-пакет с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. (л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ... в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по координатам 47.28697, 39.69875 вблизи ... в ..., который имеет земляное и травянистое покрытие с деревьями и кустарниками. С левой стороны осматриваемого участка местности расположен многоквартирный жилой дом, с правой стороны расположен стадион (л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ... согласно которому осмотрены прозрачный полимерный файл, внутри которого один зип-пакет с веществом светлого цвета, изъятый ... в ходе личного досмотра ФИО2, два прозрачных полимерных пакта, внутри которого имеется спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО2, салфетка, представленная в качестве контрольного образца, изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ... согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «...». Мобильный телефон марки «...» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№. высвечивается поисковик ...», при переходе во вкладки данного мобильного приложения высвечиваются вкладки, куда был ранее осуществлен переход, где имеется вкладка с изображением участка местности, при нажатии на данную вкладку открывается фотоизображение участка местности, на котором изображены деревья, к определенному участку земли, на которой графически обозначена точка белого цвета, ведет графическая стрелка белого цвета. Также внизу фотоизображения имеется надпись следующего содержания: «№ (±3м) ...». При открытии истории запросов высвечивается история запросов от ..., где имеются следующие ссылки: «... ... Обмен крипотовалю…», «бот фото по ссылкам». При переходе в приложение ......», в нем имеется вышеуказанное фотоизображение от ... в количестве 5 штук. При входе в приложение «...» в папке «...», в нем также имеется вышеуказанное фотоизображение на 2 скриншотах сделанных ... в ... и в 14:17. (л.д. №)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, заключением проведенной по делу экспертизы, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого ФИО и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, влияния состояния наркотического опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества, не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО2, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Так, с учетом того, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ..., является доказательством еще и по выделенному уголовному делу в отношении лица, незаконно сбывшего его подсудимому, его надлежит оставить по месту хранения для решения его судьбы в рамках расследования выделенного уголовного дела. Суд также приходит к выводу о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО2 мобильного телефона «...» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№., в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде запрета определённых действий – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1, л.д. №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон ««...» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№.», хранящийся там же (квитанция №) – конфисковать в доход государства.

Арест наложенный на мобильный телефон ФИО2 «...» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, постановлением Ворошиловского районного суда ... от ... – сохранить во исполнения приговора суда в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... областной суд через ... районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: