УИД 50RS0039-01-2025-008792-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№1-631/2025

24 июля 2025 года

г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО10, адвоката ФИО11, законного представителя ФИО1 – ФИО15, при секретаре ФИО12, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее общее, не замужем, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и дату, но не позднее 

<

дата>, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за неустановленную следствием сумму, в целях незаконного обогащения, незаконно, с целью последующего сбыта, ФИО1 приобрела наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 238,1 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. 

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 238,1 грамма, в виде 47 свертков, массой 181,1 г, 1,75 г., 1,85 г., 1,87 г., 1,82 г., 2,00 г., 1,83 г., 1,84г., 1,87 г., 2,03 г., 1,88 г., 1,94г., 0,94 г., 0,95 г., 1,90 г., 1,90 г., 1,61 г, 1,08 г., 0,92 г., 0,87 г., 0,97 г., 0,87 г., 0,97 г., 1,06 г., 0,88 г., 1,21 г., 1,10 г., 0,89 г., 0,92 г., 0,88 г., 0,97г., 0,99 г., 0,94 г., 1,06 г., 0,88 г., 0,98 г., 0,91 г., 0,98 г., 0,92 г., 0,89 г., 1,00 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,92 г., 0,97 г., 1,18 г, 0,95 г. приобретенное при вышеописанных обстоятельствах, что является крупным размером, несовершеннолетняя ФИО1, незаконно, с целью последующего сбыта, хранила при себе. 

<

дата> не ранее 18 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетняя ФИО1 была задержана на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, в 100 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Раменское» и доставлена в здание 1 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

При проведении личного досмотра несовершеннолетней ФИО1 

<

дата> в период времени с 22 часов 44 минут по 22 часа 47 минут, в здании 1 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято: пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с наклеенным отрезком полимерного материала типа «изолента», содержащий вещество в виде порошка и гранул белого цвета, масса которого составила 181,1 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», содержащий вещество в виде порошка и гранул белого цвета, масса которого составила 1,75 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), сверток, состоящий из отрезка полимерного материала типа «изолента» черного цвета и фрагмента полимерного материала типа «изолента» зеленого цвета, в котором находилось 45 (сорок пять) свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 1,85 г., 1,87 г., 1,82 г., 2,00 г., 1,83 г., 1,84г., 1,87 г., 2,03 г., 1,88 г., 1,94г., 0,94 г., 0,95 г., 1,90 г., 1,90 г., 1,61 г, 1,08 г., 0,92 г., 0,87 г., 0,97 г., 0,87 г., 0,97 г., 1,06 г., 0,88 г., 1,21 г., 1,10 г., 0,89 г., 0,92 г., 0,88 г., 0,97г., 0,99 г., 0,94 г., 1,06 г., 0,88 г., 0,98 г., 0,91 г., 0,98 г., 0,92 г., 0,89 г., 1,00 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,92 г., 0,97 г., 1,18 г, 0,95 г., общей массой не менее 238,1 грамма, что является крупным размером, двое электронных весов, 26 мотков изоленты, 24 упаковки полимерных пакетов типа «зип-лок».

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности размером 3 метра на 3 метра, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, в 100 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в ходе котолрого установлено место задержания ФИО1 и Свидетель №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где проживала подсудимая,

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого у последней изъято: мобильный телефон Айфон 15, картонная коробка, внутри которой находятся полимерные пакетики зип-лок, изолирующая лентах разных цветов, электронные весы серебристого цвета, в количестве двух штук, полимерные пакеты с веществом внутри;

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 

<

дата>, в ходе которого у последней изъято: мобильный телефон Айфон 14+; 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 181, 1 г. содержится 2-метиламино-1-(хлофенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), 

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому вещества (объекты 1-47) общей массой 238,0 г, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и постановлением о признании вещественными доказательствами от 

<

дата>, согласно которым, осмотрен и признан вещественным доказательством: мобильный телефон ФИО1; 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами от 

<

дата>, согласно которым, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, CD-диск с видеозаписью личного досмотра Свидетель №1, сейф-пакет 

<

номер> (объекты 1-47), 24 упаковки пакетов типа «зип-лок», 26 мотков изоленты, черного, синего, желтого и зеленого цветов, сейф-пакет 

<

номер> (двое электронных весов серого цвета), мобильный телефон марки айфон 14+ Свидетель №1, другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где она временно проживала совместно с Свидетель №2 и её молодым человеком по имени Данил, 

<

дата> примерно в 10 часов утра пришла их общая знакомая ФИО1, и пошла на кухню, а они остались в комнате, через небольшой промежуток времени, когда она решила пойти на кухню за чаем, открыв дверь увидела, что за столом сидит ФИО1, а на столе стоят весы, лежат изолента, зип пакеты, свертки с каким-то веществом, она поняла, чем занимается Аня и не стала задавать никаких вопросов, молча вышла обратно в комнату; через какое-то время услышала, как хлопнула входная дверь и предположила, что та ушла; вечером Аня вернулась в квартиру, Свидетель №2 стала вести себя агрессивно, сначала приехали сотрудники «скорой помощи», затем сотрудники полиции, и когда Свидетель №2 забрали медики, то они: она, Аня и Данил в сопровождении сотрудника полиции спустились вниз на улицу, где сотрудник полиции сказал, что они с Аней могут быть свободны, полицейские погрузили Данила в служебный автомобиль и уехали, а они с Аней стояли еще несколько минут на улице не понимая, что произошло, в какой-то момент, когда кто-то из соседей заходил в подъезд, Аня вошла вместе с ними, через несколько минут вышла с рюкзаком, и они пошли вместе в сторону угла дома, чтобы разойтись в разные стороны, однако они увидели, как в их сторону поехал полицейский автомобиль, который остановился и сотрудник полиции сказал, чтобы они подождали, в этот момент Аня кинула рюкзак и побежала в другую сторону, полицейский, который был за рулем побежал за ней, а второй провел ее в служебный автомобиль, после чего их доставили в отдел полиции; в ходе досмотра при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов обнаружено не было; как она узнала позже, находясь в отделе полиции, у ФИО1 при себе в рюкзаке обнаружили коробку с упаковочными материалами: зип пакетами, изолентой, электронными весами, а также полимерные пакеты с наркотическим веществом внутри; тогда она точно поняла, что на кухне Аня расфасовывает по пакетам наркотическое вещество;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что с февраля 2025 года он проживает в квартире своей девушки Свидетель №2, расположенной по адресу: М.О, 

<

адрес>., у них есть общая подруга Свидетель №1, которая ввиду семейных обстоятельств с марта 2025 года проживала с ними в квартире; 

<

дата> в вечернее время он направился в магазин «Пятерочка», который расположен недалеко от его дома, чтобы купить алкогольную продукцию; купив все необходимое, направился домой, где также находилась его девушка и их подруга, затем все ушли спать; 

<

дата>г. примерно около 13 ч 30 мин он проснулся, в коридоре увидел стоящую ФИО1, которую знает около 2 недель, их познакомила с ней ФИО6; он поздоровался с ФИО1, она уже была в одежде и уходила из квартиры, на его вопрос относительно прихода ФИО1, Свидетель №2 пояснила, что та пришла в гости, и находясь в одной из комнат квартиры, вытащила сверток с неизвестным веществом, и небольшие полимерные пакеты, типа «Зип-лок», и сказала, что ей нужно расфасовать наркотические средств, на фоне чего у них возник конфликт, и та попросила ФИО1 уйти и больше не приходить сюда с такой целью, между ними произошел из-за этого словесный конфликт, Свидетель №2 сказала, что не знала о том, что ФИО1 пришла с этой целью, и что больше ее не пустит в квартиру, если та вновь попытается совершать здесь незаконные действия, после чего они помирились, в момент ссоры Екатерина позвонила в службу 112 и сообщила, что ее не выпускают из квартиры, хотя ее никто не удерживал, в квартире находятся наркотики, так как она является беременной и у нее бывают эмоциональные выплески на фоне гормонального сбоя; полиция долго не приезжала и в какой-то момент примерно около 18 ч 00 мин в квартиру снова пришла ФИО1, Свидетель №1 вынесла ей коробку, которую та оставляла, как он понял, именно в ней находились остатки наркотического вещества, а также зип-пакеты для фасовки и потребовала больше не приносить в их квартиру запрещенные вещества, они втроем вышли из квартиры и в ожидании скорой медицинской помощи лон закурил сигарету и обратил внимание, что ФИО1 убрала все содержимое в свой рюкзак и поднялась на лестничную площадку 8 этажа, где спрятала за трубу мусоропровода свой рюкзак; когда в квартиру прибыли сотрудники полиции, с согласия Свидетель №2 данная квартира была осмотрена, Свидетель №1 и ФИО1 сотрудники полиции отпустили, а его поместили в служебный автомобиль, где он пояснил, что они зря их отпустили, так как ФИО1 занимается распространением наркотических веществ, которые спрятала на 8 этаже; в этот момент они проезжали Раменский ЗАГС и сотрудники полиции развернулись и направились обратно к его дому; в этот момент Свидетель №1 и ФИО1 шли в сторону 2 подъезда 

<

адрес>; он видел, как сотрудники полиции начали выходить из автомобиля, и в этот момент ФИО1 сняла рюкзак, бросила его в сторону Свидетель №1 и побежала, но сотрудники полиции ее догнали;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, давшей показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО22 В.П. и Свидетель №3, 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 

<

дата> около 22 часов 00 минут ей от оперативного дежурного МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение, что несовершеннолетние ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в 1 ОП МУ МВД России «Раменское», по адресу: 

<

адрес> в связи с наличием подозрений о причастности указанных лиц к сбыту наркотических средств, в связи с чем, она прибыла в кабинет 

<

номер> ОП МУ МВД России «Раменское», где находились ФИО1, и ее мать ФИО15, Свидетель №1 и ее мать ФИО13, с целью производства личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции по ее поручению были приглашены двое понятых, в присутствии которых, а также, с применением специальных технических средств – видеозаписи, ею в присутствии ФИО15 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из кармана кофты с правой стороны – мобильный телефон марки «Iphone 15» в корпусе светлого цвета, из имеющегося у той при себе рюкзака изъято: картонная коробка, внутри которой находился упаковочный материал, полимерные пакеты с застежкой, изолирующая лента разных цветов, двое электронных весов серебристого цвета, два полимерных пакета, с неизвестным веществом внутри, сверток, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри, которые у ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны, по поводу содержимого свертка ФИО1 что-либо пояснять отказалась; ход и результаты личного досмотра ФИО1 были отражены в протоколе личного досмотра, с которым участвующие в личном досмотре лица ознакомились и расписались, видеозапись личного досмотра была записана на диск и опечатана; по окончанию личного досмотра ФИО1 устно пояснила, что вышеописанное вещество представляет собой наркотическое вещество, которое принадлежало ей и было приготовлено для дальнейшей фасовки и сбыта; затем был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе него был изъят мобильный телефон марки «Iphone 14», в дальнейшем, ей стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество, согласно справке об исследовании, является наркотическим веществом, и материалы проверки по данному факту переданы в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, где в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

<

дата> около 18 часов 53 минут оперативному дежурному МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение, от Свидетель №2, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, происходит конфликт, он направился по данному адресу на служебном автомобиле, совместно с полицейским-водителем МУ МВД России «Раменское» Свидетель №6; по прибытию на место происшествия, он проследовал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с согласия проживающего в указанной квартире молодого человека, там находились несколько молодых людей, в настоящее время ему известно, что это были ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также, в указанной квартире находились несколько сотрудников скорой медицинской помощи, которые осматривали Свидетель №2; в ходе осмотра квартиры была обнаружена картонная коробка, в которой находился пустой пакет типа «зип-лок», которые обычно используют для хранения наркотических средств; в связи с этим, он попросил Свидетель №3, проследовать совместно с ним в 1 ОП МУ МВД России «Раменское», для получения от него объяснения, на что тот ответил согласием; они проследовали в служебный автомобиль, Свидетель №3 сел в салон, начали движение в сторону 1 ОП МУ МВД России «Раменское», и по ходу движения Свидетель №3 сообщил, что у ФИО1 при себе имеются наркотические средства; они развернули автомобиль, вернулись на 

<

адрес>, где он увидел ФИО1 и Свидетель №1, которые следовали в неизвестном направлении, при этом, у ФИО1 при себе имелся рюкзак в черно-белую клетку, которого на момент его захода в квартиру не было; ФИО1 увидев служебный автомобиль бросила рюкзак на землю и начала убегать, но пробежала порядка 5 метров, они с ФИО21 проследовали за ней; Свидетель №6 догнал ФИО1 и попросил проследовать в автомобиль, на что та согласилась, вернулась к автомобилю, подняла ранее брошенный ею рюкзак, который все указанное время находился на улице, к нему никто не подходил и никто без ФИО1 к нему не прикасался, при этом, рюкзак находился в зоне ее видимости, после чего, была доставлена в 1 ОП МУ МВД России «Раменское», для получения объяснений и производства личного досмотра; в дальнейшем ему стало известно, что при производстве личного досмотра ФИО1 у последней был обнаружен упаковочный материал для фасовки наркотических средств, электронные весы, а также, пакеты с наркотическим веществом – эфедрон (меткатинон), что было установлено посредством исследования экспертом;

- показаниями свидетеля ФИО2, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

<

дата> около 22 часов 00 минут в качестве понятой она участвовала в личном досмотре несовершеннолетних ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которых у ФИО1 были обнаружены и изъяты из кармана кофты с правой стороны – мобильный телефон марки «Iphone 15» в корпусе светлого цвета, из имеющегося у той при себе рюкзака - картонная коробка, внутри которой находился упаковочный материал, полимерные пакеты с застежкой, изолирующая лента разных цветов, двое электронных весов серебристого цвета, два полимерных пакета, с неизвестным веществом внутри, сверток, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри, по окончанию личного досмотра ФИО1 устно пояснила, что вышеописанное вещество представляет собой наркотическое вещество, которое принадлежало ей, и было приготовлено для дальнейшей фасовки и сбыта; а у Свидетель №1 был изъят – мобильный телефон марки «Iphone 14+», все изъятое было упаковано и опечатано, по факту личного досмотра былши составлены соответствующие протоколы, изъятые предметы упакованы и опечатаны, досмотр проводился с видеофиксацией; 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, давшей показхания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Исследовав доказательства, суд считает доказанным совершение ФИО14 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. 

Об этом свидетельствует совокупность исследованных в судебном заседании, как письменных, так и устных доказательств, приведенных выше. 

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 проведена амбулаторная судебная экспертиза, согласно выводам которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки смешанного расстройства эмоций и поведения (по МКБ F-92.8). Однако указанные психические особенности не сопровождались грубыми нарушениями памяти, интеллекта, эмоционально-волевых, критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психотической симптоматики. После инкриминируемого ей деяния, в условиях субъективно значимой психотравмирующей ситуации у ФИО1 развилась декомпенсация вышеуказанного психического расстройства, в виде тревоги, снижения настроения, возникновения страха, суицидальных тенденций с аутоагрессивным поведением, сохраняющих свою актуальность до настоящего времени, что подтверждается также данными настоящего обследования выявившего у ФИО1 не полную доступность в плане переживаний, сниженный фон настроения, напряженность, оппозиционность, неустойчивость эмоциональных реакций с сохраняющими свою актуальность суицидальными тенденциями. Указанные выше психические нарушения, выявленные у ФИО1 в настоящее время лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время, учитывая выраженность вышеуказанных психических нарушений с неполной доступностью в плане переживаний, аффективных и эмоционально-волевых нарушений с суицидальными тенденциями и аутоагрессивным поведением, сохраняющими свою актуальность до настоящего времени, нарушением волевого контроля своих действии, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, ФИО1 в соответствие с ч.1 ст. 81, п. «б» ч. 1, ч.2 ст. ст. 97 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, до выхода из указанного болезненного состояния. У несовершеннолетней ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния и на момент обследования отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством не выявляется.

Таким образом, в отношении ФИО1 не может быть осуществлено дальнейшее уголовное преследование по обвинению в совершении инкриминируемого преступления, так как ее действия квалифицируются, как совершение деяния, запрещенного уголовным законом, которое предусмотрено ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в отношении ФИО1 надлежит осуществлять производство о применении принудительных мер медицинского характера. 

Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от наказания за совершение указанного запрещенного уголовным законом деяния, и в связи с тем, что согласно заключению экспертов по психическому состоянию, учитывая выраженность психических нарушений с неполной доступностью в плане переживаний, аффективных и эмоционально-волевых нарушений с суицидальными тенденциями и аутоагрессивным поведением, сохраняющими свою актуальность до настоящего времени, нарушением волевого контроля своих действии, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, ФИО1 в соответствие с ч.1 ст. 81, п. «б» ч. 1, ч.2 ст. ст. 97 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, до выхода из указанного болезненного состояния. суд считает необходимым применить в отношении неё принудительную меру медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81 ч. 1 УК РФ и ст. ст. 441 - 443 УПК РФ, суд

Постановил:

ФИО1, совершившую запрещенное уголовным законом деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в состоянии вменяемости, и заболевшую после его совершения психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, - освободить от наказания, и применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера - направить на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, в связи с пребыванием в психиатрическом стационаре.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись