КОПИЯ

Дело № 1-5/62/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 г. г. Выборг 

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Шеланова О.А., 

при секретаре судебного заседания Воропаевой К.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Караева М.М., рассмотрев уголовное дело в помещении военного суда, в закрытом судебном заседании, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не состоящего в браке, с высшим образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу в ходе частичной мобилизации в октябре 2022 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Загоруйко, не желая участвовать в военных и боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции (далее СВО), преследуя цель вовсе уклониться от прохождения военной службы в период частичной мобилизации, 4 марта 2023 года, после санаторно-курортного лечения не прибыл на службу в войсковую часть № без уважительных причин. Загоруйко убыл в 

<

адрес>, где проживал по различным адресам, затем прибыл в 

<

адрес> и был задержан пограничным нарядом 4 октября 2023 года.

Кроме того, Загоруйко, осведомлённый о порядке и правилах пересечения Государственной границы Российской Федерации, в том числе о том, что законный выезд с территории Российской Федерации осуществляется только после прохождения пограничного контроля, находясь в 

<

адрес> с 4 марта по 20 сентября 2023 года, решил пересечь Государственную границу Российской Федерации вне установленных пунктов пропуска, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, чтобы выехать в Финляндскую Республику. Для этого Загоруйко прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> к 1-му участку 

<

данные изъяты> инженерно-технических сооружений, преодолел заграждение путём перекусывания кусачками нитей колючей проволоки и направился в сторону Государственной границы.

Однако, Загоруйко свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ был задержан пограничным нарядом отделения (погз) на 

<

адрес> управления по 

<

адрес> и 

<

адрес> в лесном массиве 

<

данные изъяты>.

<

адрес>, и 

<

адрес>.

Подсудимый Загоруйко виновным себя в дезертирстве и покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ признал.

Загоруйко показал, что он был призван на военную службу после объявления о частичной мобилизации. По окончании лечения в военном госпитале в конце февраля 2023 года ему было необходимо прибыть в войсковую часть №, находящуюся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв в 

<

адрес> он решил уклониться от прохождения военной службы вовсе путём выезда за пределы Российской Федерации, т.к. не желал принимать участия в СВО. Он прибыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в те же сутки добрался до 

<

адрес>, а оттуда на такси доехал до выбранной точки, ближайшей к Государственной границе. Выйдя из машины около 7 часов того же дня, он, выстроив маршрут при помощи навигатора, направился пешком к лесному массиву. Подойдя к забору из колючей проволоки он перерезал несколько прутов приготовленными им заранее кусачками, пересёк полосу из песка и вышел из лесного массива. Подойдя к следующему заграждению из колючей проволоки он был задержан пограничным нарядом.

Также Загоруйко пояснил, что он планировал возвратиться на территорию России после окончания СВО и изменения законодательства по вопросу дезертирства, чтобы не быть привлечённым к уголовной ответственности. Работать на правительство Республики Финляндии и служить в армии, также оказывать финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь Финляндии, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации он не собирался.

Свои показания Загоруйко подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал, где именно пытался пересечь государственную границу Российской Федерации на территории 

<

адрес>, в целях уклонения от военной службы вовсе, а также где именно был задержан пограничным нарядом.

Виновность подсудимого, кроме признательных показаний Загоруйко, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные отдельно, показали, что проходят военную службу в пограничных органах на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились в резерве отделения. В 7 часов 35 минут им поступила информация от дежурного по подразделению о сигнале тревоги от 1 участка и они, в составе пограничного наряда 

<

данные изъяты> выдвинулись к месту, откуда поступил сигнал тревоги. Там они обнаружили следы человека, а также место преодоления сигнализационного комплекса. Далее, в 10 часов 44 минуты, им поступила информация о задержании нарушителя Государственной границы РФ, которым был гражданин Загоруйко.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, проходящие военную службу в пограничных органах на 

<

адрес>, допрошенные отдельно, показали, что ДД.ММ.ГГГГ по приказу начальника отделения они выдвинулись на участок № 

<

адрес> в составе пограничного наряда 

<

данные изъяты> в связи с тем, что произошло срабатывание охранной системы. Они распределились по линии на указанном направлении и в 10 часов 44 минуты в нескольких метрах от Государственной границы обнаружили мужчину и задержали его. Он тут же сообщил, что он 

<

данные изъяты> Загоруйко, является дезертиром и пытался незаконно попасть в Финляндию для получения политического убежища.

Свидетель ФИО15 показал, что Загоруйко после пребывания в санатории ДД.ММ.ГГГГ ошибочно был направлен в войсковую часть №, расположенную в 

<

адрес>. Впоследствии ему стало известно, что Загоруйко не прибывал в войсковую часть №. 

Свидетель Свидетель №6 № показал, что в его должностные обязанности входит контроль за военнослужащими, прибывающими из медицинских организаций (учреждений) из различных воинских частей и направление выздоровевших в воинские части для дальнейшего прохождения военной службы. Загоруйко прибыл в войсковую часть № ДД.ММ.ГГГГ после прохождения медицинской реабилитации в санатории. В тот же день был издан приказ о направлении Загоруйко в войсковую часть № дислоцированную в 

<

адрес> в полк выздоравливающих военнослужащих. Ему были вручены воинские перевозные документы с расчётом прибытия в войсковую часть № ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №7 

<

адрес> показала, что Загоруйко, согласно представленным документам, был освидетельствован военно-врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ и признан «А» - годным к военной службе.

Свидетель Свидетель №8 

<

адрес> показала, что при убытии военнослужащего для дальнейшего прохождения военной службы на железнодорожном транспорте из 

<

адрес> до 

<

адрес>, военнослужащему на дорогу предоставляется ровно столько суток, сколько идёт поезд. Она отметила, что если поезд прибывает в пункт назначения в выходной или праздничный день, то военнослужащий должен до исхода этого же дня прибыть в штаб войсковой части, в которую он следует для дальнейшего прохождения военной службы.

Из протокола о задержании Загоруйко следует, что при попытке пересечь Государственную границу РФ у него были, помимо других предметов, иностранная валюта, навигационное оборудование, медикаменты, туристическая грелка, и не было заграничного паспорта.

Изъятые у Загоруйко: билет на поезд отправлением 25.02.2023 в 06 часов 20 минут из «Краснодар 1» и прибытием в 12 часов 09 минут 26.02.2023 в «Москва Павелецкая»; Билет на поезд отправлением 26.02.2023 в 23 часа 45 минут из «Москва Ярославская» и прибытием в 20 часов 27 минут 04.03.223 в «Хабаровск 1»; Навигатор Garmin ETREX 22x; Таблица с надписями «I need protection Asylum», «Tervitsen suojaa Turvapaikka» - 2 штуки; Кусачки зеленого цвета, Компас серебристого цвета, были признаны вещественными доказательствами.

Как следует из заключения эксперта № 93-23 от 30.11.2023, Загоруйко какими-либо психическими заболеваниями не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Загоруйко каким-либо хроническим расстройством, а также временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, инкриминируемого ему деяния. Загоруйко не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Загоруйко по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания.

Согласно приказу № Загоруйко назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части № Загоруйко зачислен в списки личного состава войсковой части, поставлен на все виды обеспечения. 

Из приказа командира войсковой части № следует, что Загоруйко значился, как военнослужащий, самовольно оставивший часть.

Приказом командира войсковой части № были определены мероприятия по организации розыска Загоруйко. 

Согласно сообщению из в/ч № Загоруйко прибывал в войсковой части № и был зачислен в переменный личный состав приказом № от ДД.ММ.ГГГГ а также был направлен в в/ч № в 

<

адрес> – ошибочно.

В сообщении из в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Загоруйко на территорию указанной войсковой части не прибывал.

Из заявления Загоруйко от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в явке с повинной сообщил об уклонении от прохождения военной службы и прибытии из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Согласно акту осмотра места нарушения (попытки нарушения) режима Государственной границы от ДД.ММ.ГГГГ, местом обнаружения признаков незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации и Финляндской Республики находится на 1 участке 

<

данные изъяты> Где были обнаружены обрезанные семь нитей колючей проволоки 

<

данные изъяты> и дорожка следов в сторону Государственной границы.

Место задержания Загоруйко представляет собой лесной массив, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>

В ходе осмотра изъятых у Загоруйко табличек, выполненных на листах белого цвета формата А4 с надписью с двух сторон на английском языке, специалист пояснила, что надписи гласят: «Мне нужна защита, убежище».

Как следует из протоколов об административном задержании и административном правонарушении в отношении Загоруйко, составлены они в связи с тем что тот ДД.ММ.ГГГГ был задержан 

<

адрес>

Согласно постановлению № дело об административном правонарушении в отношении Загоруйко прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ. Мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменена.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными. Наряду с признательными показаниями подсудимого, и на основании совокупности согласующихся между собой других доказательств, следует признать их достаточными для вывода о виновности Загоруйко в совершении преступлений.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Суд считает, что действия Загоруйко, призванного на военную службу в ходе объявленной частичной мобилизации в Российской Федерации, выразившиеся в неявке из медицинского учреждения в войсковую часть № без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от прохождения военной службы и, уклонявшегося от военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дезертирстве, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 338 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда Российскую Федерацию», выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Основными документами, удостоверяющими личность признаются: паспорт; дипломатический паспорт; служебный паспорт. Военнослужащие Вооружённых Сил Российской Федерации, а также федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, выезжают из Российской Федерации при наличии разрешения командования, оформленного в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 настоящего Закона пунктах через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации.

Статьями 2 и 7 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о пунктах пропуска через российско-финляндскую государственную границу от 11 марта 1994 года» предусмотрено, что на Государственной границе между Российской Федерацией и Финляндской Республикой установлены международные пункты пропуска. 

Поскольку действия Загоруйко были направлены на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, однако, он не довёл эти действия до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 322 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению категории преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Загоруйко вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, а также, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был и положительно характеризовался до службы, участвовал в СВО и был ранен.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное за дезертирство, суд признаёт явку с повинной Загоруйко, а также активное способствование его раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что Загоруйко в течение длительного времени уклонялся от прохождения военной службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Загоруйко за покушение на незаконное пересечение Государственной границы, в соответствии с пунктом «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в период мобилизации.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, за исключением металлических кусачек, с помощью которых Загоруйко совершил покушение на преступление, подлежащих уничтожению, а также навигатора и компаса – подлежащих передаче по принадлежности.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 338 УК РФ, отнесено законом к категории особо тяжких, поэтому, согласно п. «в» ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Загоруйко назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 и ч. 3 ст. 338 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 338 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осуждённому ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: билеты на поезд и таблички с надписями – хранить при уголовном деле; навигатор и компас – передать ФИО2; металлические кусачки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов