Дело № ___________ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 6 декабря 2017 года 

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики 

В составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Магаринского сельского поселения ........................ Чувашской Республики о возмещении убытков, расходов на юридическое сопровождение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями к администрации Магаринского сельского поселения ........................ Чувашской Республики о возмещении убытков, расходов на юридическое сопровождение и компенсации морального вреда.

Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. она переселена из ........................ барака № ___________ ........................ Чувашской Республики в ........................ того же населенного пункта. Поскольку в решении Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. и в материалах дела отсутствовало заключение о пригодности ........................ ЧР для постоянного проживания граждан, администрацией был проведен осмотр названного ........................ "___" ___________ г. было вынесено заключение о его пригодности для постоянного проживания граждан. Истец не согласилась с заключением и устно договорилась с ФИО2 об обжаловании этого заключения. Предварительно заплатила ему 10000 тысяч рублей за юридическое сопровождение. Решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. (дело № ___________) заключение комиссии от "___" ___________ г. о признании помещения пригодным для проживания признано не законным. Администрация Магаринского сельского поселения ........................ Чувашской Республики не согласилась с решением суда и обжаловала его. Истец доплатила ФИО2 еще 5000 тысяч. Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. (дело № ___________) данное решение признано законным и обоснованным, вступило в законную силу. Считает, что администрация нанесла ей существенный материальный и моральный вред. Истец потратила деньги на консультации с юристами, на поездки в суды, различные организации и инстанции в ........................ и в Чебоксары, её возил на своей машине за плату ФИО2 В конечном итоге была вынуждена оплатить юридические услуги, консультации, написание жалоб и заявлений, участие в судах, в общей сумме 20000 тысяч рублей. Кроме того, истец считает, ей действиями ответчика причинен моральный вред, который выразился в безысходности, так как она реально видела и осознавала, что дом разрушен, непригоден для проживания и что его невозможно должным образом отремонтировать. Размер компенсации причиненного морального вреда она оценивает в сумме 100000 тысяч.

Со ссылкой на ст. 15, 151, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в её пользу 20 000 тысяч рублей в счет возмещения причиненных ей убытков, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 тысяч рублей.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Глава администрации Магаринского сельского поселения ........................ Чувашской Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела баз их участия. Также поступило ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что обстоятельства, на которых истица обосновывает свои требования, а именно неправомерное заключение жилищной комиссии от "___" ___________ г. о признании помещения пригодным для проживания, вынесенное ответчиком, решение Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г., Определение Верховного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., были известны истцу 7 лет назад, то есть с момента, когда истец узнала о нарушении своих прав прошло более трех лет назад. В связи, с чем имеются все основания для применения исковой давности.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. постановлено: заявление ФИО3, ФИО1 о признании заключения комиссии от "___" ___________ г. о признании помещения пригодным для проживания, и акта обследования помещения от "___" ___________ г. незаконными удовлетворить. Признать заключение комиссии от "___" ___________ г. о признании помещения пригодным для проживания, и акт обследования помещения от "___" ___________ г. незаконными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. решение Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. в части признания незаконным акта обследования помещения от "___" ___________ г. отменено, и производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части кассационная жалоба Магаринского сельского поселения ........................ Чувашской Республики на это решение оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Особенность предусмотренной приведенными нормами закона ответственности заключается в том, что для ее возложения необходимо наличие трех условий: установленного факта причинения вреда и его размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. В случае отсутствия одного из трех условий ответственность не наступает.

Таким образом, существенными обстоятельствами для применения ответственности, предусмотренной ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ и для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда, являются сам факт причинения вреда, виновность причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.Согласно распределения бремени доказывания по делам, возникающим из деликтных правоотношений, именно на истце лежит обязанность доказать факт нарушения права (наличие ущерба), противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между нарушением права (противоправными действиями) и наступившими неблагоприятными последствиями в виде убытков, а также их размер.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании заявленных требований истцом представлен лишь договор на оказание юридических услуг от "___" ___________ г., стоимость услуг определена в размере 20 000 рублей.

Однако, документов подтверждающих факт оплаты юридических услуг истцом суду не представлено.

Иных доказательств в обосновании заявленных требований истцом, а именно о том, что она понесла транспортные затраты на поездки в суды, различные организации, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Заключением комиссии от "___" ___________ г. жилое помещение, расположенное по адресу ........................, для проживания, признано пригодным для проживания. 

Решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. постановлено: заявление ФИО3, ФИО1 о признании заключения комиссии от "___" ___________ г. о признании помещения пригодным для проживания, и акта обследования помещения от "___" ___________ г. незаконными удовлетворить. Признать заключение комиссии от "___" ___________ г. о признании помещения пригодным для проживания, и акт обследования помещения от "___" ___________ г. незаконными.

Определением судебной по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. решение Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. в части признания незаконным акта обследования помещения от "___" ___________ г. отменено, и производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части кассационная жалоба Магаринского сельского поселения ........................ Чувашской Республики на это решение оставлена без удовлетворения.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае начинает течь со "___" ___________ г., а в суд с указанными требованиями ФИО3 обратилась лишь "___" ___________ г., то есть по истечению трех летнего срока исковой давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Относительно пропуска срока ФИО3 и её представитель ФИО2 указывают, на то, что в данном случае исковая давность не применяется, так как нарушение её прав носит длящийся характер и, что на возмещение морального вреда исковая давность не распространяется. Иных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду истцом и её представителем не представлено.

Однако, истцом не представлено суду доказательств о невозможности обращения в суд за защитой своих нарушенных прав в установленный законом срок, а указанные истцом причины пропуска срока исковой давности уважительными не являются. Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности по состоянию здоровья обратиться в суд с исковым заявлением в течение установленного законом срока, не представлено.

Следовательно, в отсутствие достаточных данных указывающих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу 2 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В соответствии с абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда производно от требования о нарушении прав истца в сфере оказания юридических услуг, поэтому оснований для не применения в отношении данного требования сроков исковой давности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Магаринского сельского поселения ........................ Чувашской Республики о возмещении убытков, расходов на юридическое сопровождение и компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: Т.А. Одрова