Дело № 1-509/2020

41RS0001-01-2020-005411-21

(след. № 12002300002000083)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 27 июля 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новицкого А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фещенко А.Г., представившей удостоверение № 32 и ордер № 002055 от 21 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Козориз применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

1 апреля 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО5, будучи знакомым Козориз, находясь у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что был задержан полицейским мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6, назначенным на указанную должность с 10 августа 2015 года приказом начальника УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому № л/с от 14 августа 2015 года, находящегося согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому на 1 апреля 2020 года.

После совершения ФИО5 указанных административных правонарушений 1 апреля 2020 года в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут Козориз, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных статьями 12, 13 ФЗ «О полиции», пунктами 9.2, 9.7, 11.1, 11.2, 11.4 Должностной инструкции, по пресечению совершения ФИО5 вышеуказанных административных нарушений, задержанию и доставлению последнего в органы внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, не желая допустить привлечения ФИО5 к административной ответственности, осознавая, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, заключающихся в предотвращении и пресечении преступлений и административных нарушений, выявлении обстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться, либо могущих причинить вред окружающим или себе и т.д., и в связи с их исполнением, желая воспрепятствовать законным действиям вышеуказанного сотрудника полиции по пресечению совершенных ФИО5 административных правонарушений, его задержанию и доставлению в органы внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении применила насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО6, а именно кулаком правой руки с силой нанесла ФИО6 не менее одного удара в грудную клетку и не менее одного удара в левое плечо, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. После чего, попыталась ударить ФИО6 в лицо правой рукой, а также схватить его своей левой рукой за лицо, чтобы поцарапать и причинить физическую боль. Однако вышеуказанные противоправные действия Козориз были пресечены другими сотрудниками полиции, находившимися на указанном участке местности.

Подсудимая признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимая согласна с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копии приговора, Козориз судимостей не имеет.

В психоневрологическом и наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 218, 219, 220).

По месту жительства характеризуется отрицательно, на неё неоднократно поступали жалобы и заявления по факту нарушения общественного порядка, нарушения тишины и покоя граждан в ночное время. В УПП «Горьковский» УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по всем жалобам проводились проверки, в ходе которых неоднократно проверялся адрес проживания Козориз, с которой проводились беседы о недопущении совершения правонарушений. Также в отношении неё проводились проверки сотрудниками ПДН по воспитанию ребенка. В злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечена (т. 1 л.д. 217).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной (т. 1 л.д. 224).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку Козориз пояснила, что именно употребление алкоголя и нахождение её в состоянии алкогольного опьянения является основной причиной совершения преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения более мягкого наказания, как об этом просила подсудимая и её защитник, суд не усматривает.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места работы, а так же то обстоятельство, что подсудимая принесла свои извинения потерпевшему, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, установив при этом испытательный срок.

Оснований для изменения категории преступления в совершении, которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимой.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и освобождение подсудимой от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Котлярчук Е.А., осуществлявшей защиту подсудимой на предварительном следствии в течение 4-х дней в сумме 12 000 рублей (т. 2 л.д. 17), в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке адвокатом Фещенко А.Г. в течение 2-х дней в размере 6 516 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – компакт-диск, находящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 131-132), хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 18 516 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-509/2020