Дело № 2-120/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 23 мая 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Юдиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения №8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения №8597 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116548 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 95518 рублей 38 копеек, просроченные проценты- 14100 рублей 29 копеек, неустойка - 6930 рублей 00 копеек, за счет наследственного имущества ФИО1., а также о расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО1 был заключен кредитный договор №-р-№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VisaCreditMomentum №.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в установленные сроки.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Заемщик ФИО1 умер, полученные им денежные средства по кредиту и проценты не перечисляются. Наследниками заемщика задолженность также не погашается.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», ФИО3, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Ответчики ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по известному суду адресу регистрации, судебные извещения не получал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ПАО «Сбербанк России» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, имеет лицензию № 1481, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. 4 августа 2015 года наименование Банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита размер кредитного лимита составляет 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.

Банк акцептовал заявление ФИО1 и открыл счет, установив лимит кредитования в 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №-р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производились.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

По ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследодатель ФИО1 не составил завещания, которым бы распорядился своим имуществом на случай смерти; наследниками по закону, подлежащими призванию к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ,являются: сын, ФИО7, отец, ФИО4

Согласно информации нотариуса нотариального округа Нагайбакского района по факту смерти ФИО1 наследственное дело не заведено (л.д. 73).

Из справки ф. №29, представленной администрацией Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского района, следует, что ФИО1 на день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним на день смерти проживал отец, ФИО4, который в силу ст. 1153 ГК РФ считается фактически принявшим наследство после его смерти (л.д. 79).

ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок от принятия наследства не отказался.

ФИО2 наследственное имущество после смерти ФИО1 не принимала. Более того, Банком не предоставлено доказательств того, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО4 проживал совместно с ФИО1, он, в силу ст. 1153 ГК РФ считается фактически принявшим наследство после его смерти, то есть является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняв наследство, он как наследник заемщика в силу действующего законодательства должен отвечать по его обязательствам, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 марта 2018 года за заемщиком числится задолженность в сумме 116548 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 95518 рублей 38 копеек, просроченные проценты- 14100 рублей 29 копеек, неустойка - 6930 рублей 00 копеек.

Однако, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела усматривается, что в расчет цены иска к взысканию заявлена неустойка, рассчитанная за период срока для принятия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2610 рублей 24 копеек.

В связи с приведенными выше разъяснениями суда высшей судебной инстанции к взысканию подлежит неустойка в сумме 4319 рублей 76 копеек, а общая сумма задолженности составит 113938 рублей 43 копеек (основной долг - 95518 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом - 14100 рублей 29 копеек, неустойка - 4319 рублей 76 копеек).

Если лица, имеющие право на получение сумм, не выплаченных умершему пенсионеру (наследодателю), отсутствуют или не предъявляют требования о выплате указанных сумм в установленный срок, то невыплаченные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Названные общие основания наследования регулируются гл. 61 - 64 ГК РФ.

По сведениям, представленным УПФР в Нагайбакском районе, сумма страховых взносов накопительной части трудовой пенсии ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей 72 копейки, за получением средств пенсионных накоплений никто не обращался (л.д. 76).

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из:

суммы вышеуказанных средств пенсионных накоплений, 

автомобиля ФИО5, 2002 год выпуска (л.д. 83),

1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной доли на дату смерти наследодателя составила 

<

данные изъяты> рубль 67 копеек.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности, подлежащая взысканию, менее стоимости перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем сумма долга в размере 113938 рублей 43 копеек подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО1.

Ответчиками возражений относительно стоимости наследственного имущества, а также доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, суду не представлено.

Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлены.

Поскольку ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не принимала, то в силу ст. 1175 ГК РФ она освобождается от ответственности по компенсации долгов ФИО1 после его смерти, а потому в удовлетворении требований Банка о взыскании суммы задолженности по кредиту с ФИО2 следует отказать.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не осуществляя в установленные сроки минимальные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, и, следовательно, требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, основано на законе и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично (97,76% от заявленной к взысканию суммы), то судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО4 пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3451 рубля 88 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения №8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-р-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения №8597 задолженность по кредитному договору №-р-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 марта 2018 года в сумме 113938 рублей 43 копеек, в том числе: основной долг - 95518 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом - 14100 рублей 29 копеек, неустойка - 4319 рублей 76 копеек, с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения №8597 в возмещение уплаченной государственной пошлины 3451 рубль 88 копеек.

В остальной части иска и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: