Дело № 2а-2050/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«20» июня 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Жила Н.Л., с участием старшего помощника прокурора г. Находка Радохлеб Л.В., при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Находке ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Находке ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 

В обосновании заявленных требований представитель (по доверенности) ФИО7 пояснил суду, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находка состоит ФИО2

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 22 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный шести годам, то есть до 22 июня 2022 года, а также установлены следующие административные ограничения: 1) в период с 11 часов до 06 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы Приморского края без разрешения органов внутренних дела; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности: 25 апреля 2017 года по ст. 6.9 ч. 1 КоАП Российской Федерации; 27 июня 2017 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Решением Находкинского городского суда от 31 октября 2017 года ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в их проведении; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключение случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

После чего, ФИО2 в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: 01 сентября 2017 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации и 12 сентября 2017 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП Российской Федерации. 

Просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив и их употребление. 

ФИО2 в судебное заседание не явился. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве указано, что с заявленными требованиями согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника старшего прокурора г. Находка Радохлеб Л.В., полагавшего заявление начальника ОМВД России по г. Находке ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в редакции от 02 июля 2013 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Как установлено в судебном заседании, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находка состоит ФИО2

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 22 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный шести годам, то есть до 22 июня 2022 года, а также установлены следующие административные ограничения: 1) в период с 11 часов до 06 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы Приморского края без разрешения органов внутренних дела; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности: 25 апреля 2017 года по ст. 6.9 ч. 1 КоАП Российской Федерации; 27 июня 2017 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Решением Находкинского городского суда от 31 октября 2017 года ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в их проведении; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключение случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

После чего, ФИО2 в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: 01 сентября 2017 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации и 12 сентября 2017 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП Российской Федерации. 

С учётом личности ФИО2, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив и их употребление. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Находке ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: 

запрещение пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив и их употребление. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Жила Н.Л.