Судья Кудряшова А.Н. Дело № 12-106/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., при секретаре – Дунаевой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Неня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (

<

...>) жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 16 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 16 марта 2017 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его защитник требования, изложенные в жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить. 

Свои требования заявитель мотивирует тем, что суд первой инстанции не учел, что в момент вынесения и вручения протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель был с 

<

данные изъяты>, в дальнейшем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ и до сих пор заявитель обжалует решения по факту незаконного лишения его права управления транспортным средством, его вина в ДТП не установлена.

Выражает свое несогласие с постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку данное постановление вынесено незаконно.

Водительское удостоверение не сдавал в ГИБДД по причине того, что не считает себя виновным в ДТП, на сегодняшний день подал жалобу в надзорную инстанцию. 

По изложенным мотивам полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта № Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> (№) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушении п.№ ПДД РФ будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 данного правонарушения (№);

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 

<

данные изъяты>

- копией постановления судьи 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде 

<

данные изъяты>, содержащей отметку о вступлении в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ» (№);

- копией решения по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление судьи 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения (№); 

- копией протокола изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ №);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, (№

Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, оглашенными в том же заседании письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не сдавал водительское удостоверение в ГИБДД по причине того, что 

<

данные изъяты>

Так, в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные в ч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возложена законодателем на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иные доводы ФИО1 по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств, не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: