Уголовное дело № 1-233/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 11 декабря 2019 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

"Дата обезличена" года около 09 часов ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 350 метрах в северо-восточном направлении от автозаправочной станции "адрес обезличен" нашел нарезное огнестрельное оружие, изготовленное с использованием узлов и деталей охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-18Е» 16 калибра, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62 мм. В это время у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение указанного выше нарезного огнестрельного оружия. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, находясь в это же время и этом же месте, не имея разрешения, предусмотренного ст. 9 Федерального Закона РФ "Об оружии", а также в нарушение гл. 1 п. 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, в соответствии с которыми регулируется оборот гражданского и служебного, основных частей огнестрельного оружия, незаконно приобрел огнестрельное оружие, указанное выше, забрав его. В этот же день, около 10 часов ФИО1 незаконно перенес указанное выше приобретенное им огнестрельное оружие к себе в квартиру, расположенную по "адрес обезличен" где незаконно хранил его в период времени с 10 часов "Дата обезличена" года до 13 часов 15 минут "Дата обезличена" года, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 оглашены.

ФИО1 показал, что "Дата обезличена" года утром он пошел в лесной массив за грибами. Проходя через старый полигон, около 09 часов на участке лесного массива, расположенного в 350 метрах в северо-восточном направлении от автозаправочной станции "адрес обезличен", под елью он нашел спортивную сумку, в которой находилось охотничье ружье. Достав ружье и осмотрев его, он понял, что данное оружие является нарезным, так как разбирается, ствол был переделанным самодельным способом. Данное оружие он решил оставить себе для личного пользования. Он сложил его обратно в сумку и понес ружье домой. Придя домой около 10 часов, он достал оружие и поставил его возле батареи на кухне квартиры. Сожительница спрашивала, откуда у него оружие, на что он ответил, что нашел его в лесном массиве. На следующий день, утром к ним в гости зашла соседка, которая принесла с собой алкоголь. Они стали втроем распивать спиртное в кухне квартиры. В ходе распития спиртного, соседка увидела ружье, которое стояло около батареи в кухне, и стала интересоваться, откуда оно, где его взяли. Тогда, он взял данное оружие и унес в свою спальню, где спрятал за кровать. Когда они допили спиртное, соседка ушла. Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции. Сожительница пропустила их в квартиру. Его спросили, имеются ли у него при себе и в квартире запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что он ответил, что нет, так как не думал, что они будут осматривать квартиру. Один из сотрудников спросил, кому принадлежит данная квартира, сожительница ответила, что ей. Сотрудник спросил разрешение провести осмотр квартиры, Л согласилась. В ходе осмотра было обнаружено спрятанное им ружье. Данное оружие в полицию сдавать не собирался, хотел оставить его себе (л.д. 73-76).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что "Дата обезличена" года он совместно с полицейским водителем К. находился на маршруте патрулирования в "адрес обезличен". Около 12 часов 40 минут оперативный дежурный сообщил, что необходима помощь по "адрес обезличен". По приезду на место установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и в ходе осмотра изъято огнестрельное нарезное оружие.

Свидетель К дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены показания следующих. свидетелей

Свидетель Е показала, что "Дата обезличена" года около 08 часов 10 минут пришла в гости к соседке Л. С собой принесла бутылку портвейна, и они стали распивать спиртное на кухне. В ходе распития она заметила, что на полу возле батареи стоит ружье. Она спросила у Л, откуда у них оружие, та пояснила, что "Дата обезличена" года ФИО1 принес из леса. Когда ФИО1 услышал их разговор, забрал ружье и унес его в спальню. После того, как они допили спиртное, она ушла домой. Находясь дома, решила обратиться в полицию и сообщить, что дома у ФИО1 хранится огнестрельное оружие (л.д. 55-57).

Свидетель Л. показала, что проживает с ФИО1 "Дата обезличена" года утром ФИО1 ушел в лес за грибами. Около 10 часов утра он вернулся домой, с собой у него была спортивная сумка. Через некоторое время она зашла на кухню и увидела, что ФИО1 достал из сумки ружье. Она спросила, откуда тот его взял, на что ФИО1 пояснил, что нашел в лесу. ФИО1 сказал, что оставит его для личного пользования и поставил ружье на кухне у батареи. "Дата обезличена" года в утреннее время к ним в гости пришла соседка Е с бутылкой портвейна. Они с ней на кухне распивали спиртное. Во время распития, Е заметила ружье, спросила о нем. Она сказала, что ружье принес ФИО1. Последний, услышав их разговор, забрал ружье и ушел с ним в спальню. Когда спиртное закончилось, Е ушла домой. В этот же день, около 12 часов 40 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у них дома предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие. ФИО1 сказал, что ничего такого у них дома нет. Сотрудники полиции спросили ее согласие на осмотр квартиры, она согласилась. С ее согласия сотрудниками полиции проведён осмотр квартиры, в ходе которого, в спальне, за кроватью обнаружено ружье, которое было изъято сотрудниками полиции (л.д. 52-54).

Свидетель Л показал, что "Дата обезличена" года он находился на рабочем месте в МО МВД России «Северобайкальский». Около 12 часов 25 минут оперативный дежурный сообщил, что поступило сообщение от Е о том, что ее сосед хранит огнестрельное оружие по "адрес обезличен" В 12 часов 30 минут он с оперативной группой выехал по указанному адресу. По прибытии на место, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, также в квартире находилась его сожительница Л. Он пояснил, что поступило телефонное сообщение, что у них в квартире хранится огнестрельное оружие, и спросили у ФИО1, имеются ли в данной квартире предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что ничего такого у него нет. В связи с этим, с разрешения хозяйки квартиры Л ими был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, в комнате, за кроватью обнаружено огнестрельное оружие (л.д. 61-63).

Свидетель Ц дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО34 (л.д. 58-60).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира "адрес обезличен", где изъято огнестрельное оружие (л.д. 15-19);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок лесного массива расположенного в 350 метрах в северо-восточном направлении от АЗС № 42 Роснефть по "адрес обезличен" Республики Бурятия (л.д. 20-23);

- заключение эксперта, согласно которому изъятое оружие (Е 18354), является нарезным самодельным оружием, изготовленным с использованием и деталей охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-18Е» 16 калибра, для стрельбы патронами калибра 7,62 мм. для нарезного оружия, пригодно (л.д. 33);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено изъятое оружие, зафиксированы его внешний вид и отличительные признаки (л.д. 42-44);

- заключение эксперта, согласно которому ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Степень указанных психических расстройств не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 39-40).

Судом установлено, что ФИО1, находясь в лесном массиве нашел нарезное самодельное оружие, изготовленное с использованием и деталей охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-18Е» 16 калибра, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62 мм. для нарезного оружия, которое незаконно приобрел, забрав его. После этого, ФИО1 незаконно перенес данное оружие к себе домой, где незаконно хранил до изъятия его сотрудниками полиции.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, который пояснил, что нашел в лесном массиве оружие, которое решил забрать себе. В связи с этим, он забрал данное ружье и перенес его к себе домой, где хранил до его изъятия сотрудниками полиции. Свидетель Л показал, что 15 августа ФИО1 ушел в лес за грибами, когда вернулся, принес ружье, которое оставил дома. Данное ружье впоследствии изъято сотрудниками полиции. Свидетель Е показала, что пришла в гости к соседке Л, где увидела стоящее в кухне ружье. Впоследствии сообщила об этом в полицию. Согласно протокола осмотра места происшествия, в квартире Л изъято ружье. Исходя из заключения эксперта, изъятое оружие является нарезным самодельным оружием, изготовленным с использованием и деталей охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-18Е» 16 калибра, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62 мм. для нарезного оружия.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, заключения эксперта психиатра, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья и его раскаяние в содеянном.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту законных прав и интересов подсудимого в ходе дознания в сумме 8 100 рублей и в судебном заседании в сумме 1 620 рублей, суд, с учетом отсутствия возражений подсудимого о взыскании с него данных сумм, приходит к выводу, что их необходимо взыскать с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Северобайкальск» Республики Бурятия. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Контроль возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие, передать в МВД по Республике Бурятия.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9 720 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов