Дело № 5-41/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6. - ФИО2, при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, со слов работающего без оформления трудовых отношений, с высшим образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ,если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 января 2025 года в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью и показал, что он действительно 12 января 2025 года в 16 час. 00 мин. находился по адресу: 

<

адрес>, у своей знакомой ФИО4 В это время также находящийся в данной квартире несовершеннолетний сын ФИО4 – ФИО5, стал вести себя агрессивно по отношению в своей матери, оскорблял её, на замечания матери не реагировал. В ответ на это он, ФИО1, также стал делать Даниилу замечания, на которые тот также не реагировал, после чего он отвел Даниила в другую комнату, где нанёс ему несколько ударов, в том числе антенным кабелем в область ягодиц. Раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его вина также доказана показаниями законный представитель ФИО3 – ФИО4, которая будучи допрошена в качестве свидетеля, показала, что 12 января 2025 года, в 16 час. 00 мин., она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими детьми, а так же с её знакомым ФИО1 Её сын ФИО5 стал вести себя не правильно, на что она сделала ему замечание, после чего замечание сыну сделал и ФИО1, который вывел сына в другую комнату, откуда она услышала шум, а затем узнала, что ФИО1 избил её сына. В настоящее время между ними с ФИО1 нормальные взаимоотношения и она просит того строго не наказывать. 

Вина ФИО1 доказана также материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что 12 января 2025 года в 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Из заявления ФИО4 (л.д. 3), следует, что она просила привлечь к административной ответственности ФИО1, который 12 января 2025 года, находясь по адресу 

<

адрес>, нанёс её сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, ударив его куском телевизионного кабеля по телу, а также рукой в область головы. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 48-49) следует, что ФИО3, имеются следующие повреждения: кровоподтеки в области ушных раковин, правой скуловой области, грудной клетки по задней поверхности в лопаточной области справа, грудной клетки в правой подключичной области - образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, кровоподтеки обеих нижних конечностей образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым в том числе является «телевизионный кабель», причем в данном случае, предмет был сложен в петлю, которая отобразилась в повреждениях нижних конечностей. Было причинено не менее четырех воздействий в область левого бедра и одного воздействия в область правого коленного сустава - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стройкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по признаку совершения нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о его личности.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельству смягчающему ответственность ФИО1 

С учётом изложенного, характера и тяжести совершенного правонарушения в отношении несовершеннолетнего, обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, позиции законного представителя ФИО4 считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН 

<

***>, КПП 500101001, наименование получателя УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, ОКТАМО 46704000, КБК 18811690040046000140, УИН 18885018111000373623. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: