Дело № 1-162/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 26 октября 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Воробьевой Н.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката АК – 11 Ереминой Л.Я., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 32 минут до 20 часов 22 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем извлечения из места скрытого хранения – тайника, оборудованного у стены указанного дома, вещество общей массой не менее 1,2776 грамма, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в вышеуказанный период времени после его незаконного приобретения до 20 часов 35 минут 

<

дата>, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции на лестничной клетке между первым и вторым этажами во втором подъезде дома 

<

адрес>, в связи с чем преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

дата> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 33 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № ОКОН ОМВД России по Кольскому району по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись (л.д. 190-193). Вину в содеянном признал полностью.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, заявил указанное ходатайство после консультации со своим защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Воробьева Н.Е., адвокат Еремина Л.Я., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> 

Оценивая данное заключение, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Исследованием личности установлено, что ФИО1 не судим; совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких; в 2017 году привлекался к административной ответственности; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства 

<

данные изъяты>, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку материалами уголовного дела данные обстоятельства не подтверждены, сторона защиты доказательств наличия 

<

данные изъяты>, также не представила. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, а также, в целях исправления осуждаемого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимого ФИО1 должно быть сопряжено только с изоляцией от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Однако, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО1, назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года пять месяцев с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденному ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок наказания с 

<

дата>, т.е. со дня фактического задержания. 

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 1,2358 гр., в составе которого содержится альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в КХН УМВД России по Мурманской области (

<

...>, (л.д. 141-142)) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; пакет из полимерной пленки с комплементарной застежкой, являющийся первоначальной упаковкой, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району (л.д. 134) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; документы о результатах ОРМ «наблюдение» на 19 листах (л.д. 3-21, л.д. 90-91), сопроводительное письмо Мурманского филиала ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 67), сведения, содержащие информацию о детализации входящих-исходящих соединений абонентского номера № (л.д. 127-128) – хранить при уголовном деле; мобильный телефон Lenovo № с установленной в него сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району (л.д. 134) – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 или по доверенности его близким родственникам или доверенным лица, а в случае не востребования, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>