Дело № 2-1782/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего С.А. Красиевой,

при секретаре Н.А. Прошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге 

30 октября 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Единство» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Исковые требования мотивированы тем, что *** ФИО1 по договору займа *** получила в КПК "Единство" займ в сумме 121 000 рублей под 24 % годовых сроком на 36 месяцев. Поручителями выступили: ФИО2, ФИО3, которые обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату займа. В соответствии с п.п.2.4.1 договора займа, заемщик обязан погашать займ и уплачивать компенсацию за пользование займом. В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора на сумму невнесенного платежа начисляется неустойка. Заемщик нарушил условия договора, в частности п.2.4.1 и добровольно погашать займ не желает. Сумма долга по состоянию на 20.09.2017 г. составляет: 138418,55 руб. в том числе: основной долг – 121 000 руб.; проценты по займу – 15904,68 руб.; неустойка – 1513,87 руб. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в суд, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения сумы основного долга, указанного в судебном акте, исходя из размера 48 % годовых от суммы остатка основного долга с учетом погашения. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 полную сумму долга 138418,55 руб., сумму процентов из расчета 48 % годовых от суммы остатка основного долга, с 21.09.2017 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга, судебные расходы в размере 9968,37 руб.

Представитель истца КПК «Единство» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в письменном заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсуствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили об отложении дела не просили. Ответчики ФИО1, ФИО3 в письменных заявлениях суду, приобщенных к материалам дела, исковые требования признали.

Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что *** ФИО1 по договору займа *** получила в КПК "Единство" займ в сумме 121 000 рублей под 24 % годовых сроком на 36 месяцев. (л.д.7-9).

Обязанность кредитора по выдаче денежных средств исполнена согласно расходному кассовому ордеру от 26.01.17г. (л.д.10).

Согласно п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 24,00 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления займа до фактического возврата займа. Базой для исчисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).за пользование займом.

Согласно п.6 договора и графика гашения займа к договору ФИО1 обязалась производить гашение займа и процентов по нему до 26.01.2020г. согласно графика.

В нарушение условий договора займа ФИО1 не соблюдает график платежей, возврат займа и уплата процентов произведены лишь в размере 3030,99 руб., которые являются гашением процентов по займу. 

В соответствии с п. 17.3. договора в случае просрочки в возврате займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). П. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 12. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Согласно представленного расчета на 20.09.2017 г. составляет: 138418,55 руб. в том числе: основной долг – 121 000 руб.; проценты по займу – 15904,68 руб.; неустойка – 1513,87 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.11) и не оспорено ответчиками.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчиков процент в размере 48% с 21.09.2017г. включительно до полного погашения суммы долга.

Согласно п. 4 договора займа при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе), исходя из размера 48 % годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива, и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

Исходя из буквального толкования данного пункта договора, процентная ставка в размере 48% годовых устанавливается только в случае исключения пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей. В случае же досрочного взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке (без исключения заемщика из членов кредитного кооператива) договор не содержит условий об изменении процентной ставки по займу.

Доказательств того, что заемщик был исключен из членов кредитного кооператива суду не представлено, поэтому отсутствуют основания для применения в правоотношениях сторон п.4 договора займа в части, касающейся установления процентной ставки по договору в размере 48% годовых. Таким образом, требования истца к ответчикам в части взыскания суммы процентов из расчета 48 % годовых от суммы остатка основного долга, с 21.09.2017 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга не основаны на договоре.

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом на будущий период основано на законе, а потому подлежат удовлетворению в размере процентной ставки, установленной сторонами в договоре займа - 24% годовых, начисляемых на остаток основного долга до полного его гашения.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1.1. договоров поручительства, заключенных между ФИО2, ФИО3 и КПК «Единство» от 24.01.2017г. поручители отвечают перед истцом за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме что и должница ФИО1 Согласно договоров поручительства поручители и должник отвечают перед истцом по основному договору солидарно, что в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания задолженности по договору займа солидарно с ответчиков. 

Судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками договора займа и договоров поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей, о чем свидетельствуют их подписи. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

В пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию ответчиков все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно представленному суду платежному документу в размере 9968,37 руб. (л.д. 4,5), из которых 3968,37 руб. – по требованию имущественного характера, 6000 руб. – по имущественному требованию, не подлежащему оценке. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично,

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору займа *** от ***. по состоянию на 20.09.2017 г. в размере 138418,55 руб. в том числе: основной долг – 121 000 руб.; проценты по займу – 15904,68 руб.; неустойка – 1513,87 руб., а так же взыскать судебные расходы в размере 9968,37 руб., а всего 148386,92 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» проценты из расчета 24 % годовых от суммы остатка основного долга, с 21.09.2017 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Красиева 

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2017г.