УИД 51RS0003-01-2025-000475-03

№ 1-90/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.Н., 

при секретаре Кариповой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Исакова А.В., 

защитника – адвоката Румянцевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего продавцом-кассиром в магазине 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 17 минут ФИО1, находясь на территории города Мурманска, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, мобильный телефон «TECNO POVA» модели «TECNOLH7n», и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой 0,9958 грамма, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме 3654 рубля, оплатив его посредством перевода денежных средств на счет неустановленного лица.

После этого, в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 22 минут 10 декабря 2024 года ФИО1 на мобильный телефон «TECNO POVA» в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица поступило сообщение с описанием, фотографией и географическими координатами места расположения тайника с наркотическим средством в крупном размере, который располагался на участке местности с географическими координатами 69.023790 северной широты, 33.071560 восточной долготы, у дома 9А по улице Ростинская в Ленинском административном округе города Мурманска.

После получения указанных сведений ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 19 часов 22 минут до 20 часов 20 минут 10 декабря 2024 года проследовал к участку местности с географическими координатами 69.023790 северной широты, 33.071560 восточной долготы, расположенному у дома 9А по улице Ростинская в Ленинском административном округе города Мурманска, где в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 10 декабря 2024 года обнаружил тайник, из которого извлек вещество, массой 0,9958 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, то есть наркотическое средство в крупном размере, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

10 декабря 2024 года в 20 часов 40 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции у дома 9А по улице Ростинская в Ленинском административном округе города Мурманска, а наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра 10 декабря 2024 года в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 19 минут в помещении УМВД России по городу Мурманску по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ он в полном объёме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из которых следует, что 10 декабря 2024 года в районе 19 часов он решил употребить наркотическое средство «химический гашиш». Находился на улице у дома 16 по ул. Подстаницкого в г. Мурманске вместе со своим знакомым Свидетель №4 Поскольку его телефон был разряжен и нестабильно работал интернет, чтобы приобрести наркотическое средство, попросил телефон у Свидетель №4 Для каких целей ему нужен телефон, Свидетель №4 не говорил. В телефоне Свидетель №4 «Техно Пова» в приложении «Telegram» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал 1 грамм химического гашиша. После чего в 19 часов 17 минут посредством приложения ПАО «Сбербанк» перечислил на счет неустановленного лица 3654 рубля. Денежные средства одолжил у Свидетель №4, для каких целей, ему не сообщал. После получил сообщение с изображением участка местности с описанием и географическими координатами расположения тайника. Предложил Свидетель №4 прогуляться, он согласился. По полученным координатам проследовал в лесополосу за домом 9А по ул.Ростинская. Свидетель №4 остался возле лесополосы. Он прошел вглубь и в снегу обнаружил тайник, из которого извлек сверток из изоленты красного цвета. Сверток положил в карман куртки. Вернулся к Свидетель №4 Они проследовали к дому 9А по ул. Ростинская, где были задержаны сотрудниками полиции. После задержания их доставили в отдел полиции, где произвели его личный досмотр и изъяли сверток с приобретенным наркотическим средством, мобильный телефон «Редми» (л. 

<

...> 136-140, 146-148). Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки 11 декабря 2024 года со свидетелем Свидетель №4 (л. д. 127-129). 

При проверке показаний на месте 06 января 2025 года ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал точное месторасположение тайника, а также место его задержания (л.д. 130-133).

Кроме приведенных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке (л. д. 6-8), а также другими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что 10 декабря 2024 года он встретился с ФИО1 В ходе общения ФИО1 сообщил, что его телефон разрядился, попросил разрешения воспользоваться его телефоном «Техно Пова». Он передал ФИО1 телефон. ФИО1 стал что-то смотреть в телефоне. Что тот смотрел, он не знал, так как за ним не наблюдал. Затем ФИО1 попросил в долг деньги. Он согласился, открыл установленное в телефоне приложение Сбербанк Онлайн, отдал телефон ФИО1, предоставив возможность использовать приложение для перевода денежных средств. Затем ФИО1 попросил сходить с ним за компанию в район ул.Ростинской. Добравшись до одного из домов, расположенных в районе ул.Ростинской, ФИО1 зашел в лесополосу. Спустя 10 минут он вернулся, вернул телефон. На обратном пути у дома 9А по ул. Ростинской их задержали сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе его личного досмотра изъяли принадлежащий ему мобильный телефон «Техно Пова». Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (л. 

<

...> 127-129).

Согласно акту наблюдения от 10 декабря 2024 года, оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску в связи с имеющейся оперативной информацией об оборудовании тайников с наркотическими средствами проводилось наблюдение за лесополосой, прилегающей к 

<

...> в г. Мурманске. В ходе наблюдения в 20 часов 20 минут выявлены двое мужчин, установленные, как ФИО1 и Свидетель №4, которые проследовали к лесополосе. ФИО1 зашел в глубь лесополосы, в 20 часов 35 минут вышел из нее. В связи с наличием оснований полагать о наличии при нем наркотических средств, в 20 часов 40 минут произведено его задержание у дома 9А по ул. Ростинской (л. д. 9).

Факт задержания ФИО1 подтверждается рапортом оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по г. Мурманску Свидетель №1 от 10 декабря 2024 года (л. д. 10). 

В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 19 минут 10 декабря 2024 года обнаружены и изъяты сверток из изоленты красного цвета с камнеобразным веществом, мобильный телефон «Redmi» (л. д. 11-15). 

Справкой об исследовании № 874и от 10 декабря 2024 года установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,9958 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что подтверждено заключением эксперта № 2088 от 02 января 2025 года (л. 

<

...>).

В ходе личного досмотра Свидетель №4 в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 27 минут 10 декабря 2024 года изъят мобильный телефон «Tecno pova» (л. д. 19-23). 

В ходе осмотра мобильного телефона «Tecno pova» в приложении «Телеграм» обнаружена переписка c ботом магазина «

<

данные изъяты>», специализирующегося на продаже наркотических средств, содержащая сведения о произведенном 10 декабря 2024 года заказе наркотического средства, изъятого у ФИО1, его оплате, ссылку на фотографию с описанием и географическими координатами тайника. В папке «Сообщения» обнаружено сообщение от абонента 900 с уведомлением о переводе в 19 часов 17 минут денежных средств в сумме 3654 рубля (л. д. 58-63). 

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, изложенные в акте наблюдения, протоколах личного досмотра ФИО1, Свидетель №4, подтвердили допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели – сотрудники ОКОН УМВД России по г.Мурманску Свидетель №1, Свидетель №5 и представитель общественности Свидетель №3, показания которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л. 

<

...> 96-97).

Наркотическое средство, его первоначальная упаковка, мобильные телефоны, а также документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. 

<

...>, 58-63, 64, 77-78, 79-80, 81, 82).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом Российской Федерации № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Признаки провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно, через сайт магазина, специализирующегося на продаже наркотических средств и психотропных веществ, расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежные средства, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое затем изъял из места скрытого хранения для личного употребления. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,9958 грамма, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его количество образует крупный размер.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, выразившиеся в приискании источника его приобретения, за денежные средства, его дальнейшем изъятии из места скрытого хранения.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из данных о его личности следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. На учете у нарколога не состоит. 

Наблюдался в консультативной группе в ГОБУЗ «МОПНД» с 2006 по 2010 год с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1186 от 25 декабря 2024 года ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание экспертное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных показаниях об обстоятельствах его совершения, о мотиве, способе и конкретном месте приобретения наркотического средства, подтвержденных, в том числе при проверке на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность преступления, и в целях обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания. 

При этом обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Установленные судом смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления впервые, молодой возраст, отсутствие зависимости от психоактивных веществ, критическое отношение к содеянному, положительное поведение в период расследования и судебного разбирательства по делу, намерение вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, назначая наказание условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением ФИО1 и его исправления, суд возлагает на него на период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Избранная в ходе предварительного расследования подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В ходе предварительного расследования и судебного производства защиту подсудимого осуществляла по назначению адвокат Румянцева Е.А., вознаграждение которой из федерального бюджета составило 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Поскольку по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1186 от 25 декабря 2024 года имеющиеся у ФИО1 нарушения со стороны психики препятствуют самостоятельному осуществлению им права на защиту, суд, в силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, освобождает его от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи по данному уголовному делу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку доказательств использования ФИО1 мобильного телефона «Redmi Note 9 Pro» при совершении преступления не представлено, наложенный на него постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 10 января 2025 года арест подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. 

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 02 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплат адвокату Румянцевой Е.А. за участие в качестве защитника по назначению в ходе производства по уголовному делу. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство в специальном пакете №00116379, находящееся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области по квитанции №5095 от 13 января 2025 года, первоначальную упаковку вещества, приобщенную к материалам выделенного уголовного дела № - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л. 

<

...>, 83);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, - хранить в материалах уголовного дела (л. 

<

...>);

- мобильный телефон ««TECNO POVA», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по г.Мурманску на основании квитанции №09011 от 13 января 2025 года, - возвратить собственнику Свидетель №4, а в случае невостребования в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу – обратить в собственность государства (л. 

<

...>);

- мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции №09011 от 13 января 2025 года, - вернуть по принадлежности ФИО1 (л. 

<

...>). 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 10 января 2025 года на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», отменить после вступления приговора в законную силу (л. 

<

...>). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова