Р Е Ш Е Н И Е

г.Родники Ивановской области 19 декабря 2017 года

Судья Родниковского районного суда 

Ивановской области Прыгунова А.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Ниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Л.А.В. от 28 октября 2017 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи несогласным с фактом привлечения к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что анализ п.6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», абз.2 п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.4, 4.1, 7.3 (примечание) Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также п.4.1 ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт РФ» позволяет сделать вывод о том, что при наличии у легкового автомобиля наружных зеркал заднего вида отсутствие стеклоочистителя заднего стекла на безопасность движения не влияет и не влечет запрет эксплуатации транспортного средства. У автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, с обеих сторон имеются наружные зеркала заднего вида, таким образом, отсутствие стеклоочистителя заднего стекла при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида на безопасность дорожного движения не повлияло, и не является неисправностью или условием, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортного средства. 

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.Отводов и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, в 11 часов у 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Л.А.В., который составил в отношении него протокол и вынес постановление по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что на машине отсутствует задний стеклоочиститель. Он (ФИО1) не согласен с указанным постановлением, поскольку отсутствие данного стеклоочистителя не влияет на заднюю обзорность, т.к. на машине имеются боковые зеркала заднего вида. Кроме того, у него в машине в багажнике всегда находятся вещи, которые закрывают заднее стекло, и он ориентируется по наружным зеркалам заднего вида. Конструкцией автомобиля 

<

данные изъяты> предусмотрено наличие заднего стеклоочистителя, на машине имеется для него крепеж, однако когда приобретал машину, на ней отсутствовал стеклоочиститель заднего стекла, разрешение на демонтаж отсутствовало. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Л.А.В., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1 Поскольку на заднем стекле автомобиля отсутствовал стеклоочиститель, в отношении водителя был составлен протокол и вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 был не согласен с правонарушением. Комплектацией автомобиля Фольксваген Пассат предусмотрено наличие стеклоочистителя заднего стекла. Его отсутствие влияет на заднюю обзорность и соответственно на безопасность дорожного движения. В соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» демонтаж стеклоочистителей не допускается. Водителю вменено нарушение п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, поскольку в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД. Также при оформлении материала руководствовался Указанием ГУОБДД МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании федерального государственного надзора в части технического состояния транспортных средств», которое поступило из Управления ГИБДД по Ивановской области. Согласно указанной информации демонтаж задних стеклоочистителей на легковых машинах относится к наиболее распространенным изменениям, вносимых водителями транспортных средств. 

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4.8 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", установлено, что стеклоочистители и стеклоомыватели должны быть работоспособны. Не допускается демонтаж предусмотренных изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства стеклоочистителей и стеклоомывателей.

Согласно п.6 Раздела II указанного регламента, «внесение изменений в конструкцию транспортного средства» - это исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Л.А.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно данного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», гос.номер №, на улице 

<

адрес> в отсутствии заднего стеклоочистителя, предусмотренного конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрен на месте. В этот же день инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Л.А.В. вынесено постановление о признании виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Вывод инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, обоснован и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №,

- фотографией автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.номер №, на которой видно крепление, предусмотренное заводом-изготовителем для заднего стеклоочистителя.

Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ и является законным.

Доводы жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку отсутствие стеклоочистителя заднего стекла при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида на безопасность дорожного движения не влияет, основаны на ошибочном толковании закона и подлежат отклонению.

Ссылка автора жалобы на п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п.4, 4.1, 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, необоснованная, поскольку нарушение указанных норм ФИО1 не вменялись.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом юрисдикционного органа не допущено.

Квалификация совершённому административному правонарушению дана верная.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановленияинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.В. Прыгунова