ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием истца ФИО1, 

в отсутствие ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: *****. Ответчик ФИО2 в спорной жилой квартире не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет беремени содержания. Более года назад выехала из г. Усть-Илимска, отключила телефон. Ответчик в спорном жилом помещении имеет формальную регистрацию. С учетом изменения предмета иска от **.**.**** просит суд признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ФИО2 была ее приятельницей. ФИО2 продавала свою квартиру, и ей нужна была прописка. Поэтому ответчица была зарегистрирована в ее квартире. Фактически в квартиру ФИО2 не вселялась, и не желала вселяться, её личных вещей в квартире нет, квартплату не вносит. На просьбы сняться с регистрационного учета ответчица никаких действий не предпринимала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду месту жительства. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению (судебное извещение направлялось дважды) ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

ФИО1, **.**.**** года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***** на основании договора купли-продажи от **.**.**** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** 

В соответствии со справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» *** от **.**.**** в вышеуказанной квартире с **.**.**** и по настоящее время зарегистрирована ФИО2, **.**.**** года рождения (л.д. 8), что также подтверждено адресной справкой ОУФМС России по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от **.**.**** (л.д. 15).

Согласно заявлению о регистрации по месту жительства Ф6 ФИО1 обратилась с заявлением о регистрации ФИО2 в спорной квартире (л.д. 17, 18). 

Из ответа на запрос МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.**** *** следует, что ФИО2, **.**.**** года рождения в розыске не значится, розыскное дело не заводилось (л.д. 20). 

Из пояснений истца следует, что ответчик членом семьи истца не является, фактически в спорной квартире не проживала, личных вещей в ней не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные слуги не выполняет, при этом с регистрационного учета не снимается.

Из показаний свидетелей П. Б. следует, что ФИО2 является знакомой ФИО1 ФИО2 продала свою квартиру в г.Усть-Илимске и выезжала из города. Однако ей нужно было сохранить прописку для пенсии, поэтому ФИО1 ее прописала в своей квартире. ФИО2 в квартиру ФИО1 не вселялась, ее личных вещей в квартире не имеется. ФИО1 проживает с мужем и детьми.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей суд оценивает как допустимые и достоверные.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что ответчик не является членом семьи ФИО1 - собственника квартиры, расположенной по адресу: *****, самостоятельное право пользования жилым помещением не имеет, фактически в спорную квартиру не вселялась, регистрация ответчика в квартире носила формальный характер. Ответчик бремя содержания спорной квартиры не несет. Личных вещей ответчика в квартире нет. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования не имеется.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данные действия производятся по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *****. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина