Дело № 2-2-1972/2019 64RS0004-01-2019-002161-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2019 года город Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.06.2019 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2 Банком передано ФИО2 уведомление № *** от 28.06.2016 о зачислении денежных средств на основании предложения. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен ФИО2 кредит в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на его счет под 18 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Обязательства перед банком ответчик не выполняет. На 30.05.2019 задолженность составляет *** руб., из которой *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом, которые истец и просит взыскать. Истец также просит взыскать *** руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации. 

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2 Банком передано ФИО2 уведомление № *** от 28.06.2016 о зачислении денежных средств на основании предложения (л.д. 13-16, 17, 23).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен ФИО2 кредит в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на его счет под 18 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Обязательства перед банком ответчик не выполняет (л.д. 13-16, 23).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен ФИО2 кредит в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на его счет (л.д.17) под 19 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 28.06.2016 направил ответчику заключительное требование по кредитному договору (л.д. 24-28).

Обязательства перед банком ответчик не выполняет.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушениях ответчиком сроков возврата кредита, и суд считает возможным удовлетворить иск о взыскании с ответчика полученного кредита.

Согласно расчетам истца (л.д.7-10) по состоянию на 30.05.2019 задолженность ответчика составляет *** руб., из которой *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом, которые и подлежат взысканию. 

Кроме этого, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины, в сумме *** руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет задолженности по договору № *** от 28.06.2016 сумму в размере *** руб., из которой *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В течение месяца со дня принятия решения на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.

Судья Е.Ю. Евдокименкова 

Согласовано: