Мировой судья Якишина Ж.Ю.

РЕШЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В. с участием предстаивтеля ИФНС по Кировскому району г. Самары С.Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить постановление в связи с тем, что стала руководителем организации ООО «

<

данные изъяты>» в 2014 г., ею планировалось вести деятельность, связанную с оказанием услуг (бухгалтерских и юридических) населению. Финансово-хозяйственная деятельность не принесла желаемых результатов, в связи с чем деятельность в фирме прекратилась и последние 3 года сдавалась нулевая отчетность в налоговый орган (в течении 2017 - 2018 г.г. не сдавалась даже нулевая отчетность, так как нечем платить бухгалтеру), штата в организации не было, заработная плата не начислялась и не выплачивалась.

Ликвидировать ООО «

<

данные изъяты>» она не имеет финансовой возможности, так же как и вносить какие-либо изменения в ЕГРЮЛ, так как эти операции связаны с финансовыми затратами на нотариальное оформление документов.

ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары имеет возможность ликвидировать данное юридическое лицо по собственной инициативе, так как все признаки перечисленные в ст. 21.1 отсутствуют у ООО «

<

данные изъяты> Но вместо ликвидации выписывают предписания.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары просил изменить назначенное наказание на дисквалификацию.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. руководителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ИФНС России по Кировскому району г. Самары вынесено предписание об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 09:30 час. установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнила в установленный срок законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ. органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц, а именно: не внесла изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о видах экономической деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и не зарегистрировала в установленном порядке данные в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; списками внутренних почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.; информацией об отслеживании почтовых отправлений; предписанием об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми и достаточными для признания ее виновной в совершении административного правонарушения.

Таким образом, выводы, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют обстоятельствам дела.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Нарушений закона при составлении протокола об административном, или иных доказательств по данному делу, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не было учтено материальное положение ФИО1, являющейся пенсионеркой, которая не может ликвидировать юридическое лицо, и желает быть дисквалифицированной.

Санкция ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Изменение наказания со штрафа на дисквалификацию в данной ситуации не ухудшает положение ФИО1, поскольку в силу закона данное наказание не считается более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить, изменив назначенное наказание со штрафа в размере 1000 рублей на дисквалификацию сроком на 3 года, удовлетворив жалобу ФИО1.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья А.В. Мокеев