Дело № 2-363/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 28 мая 2020 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., секретаря Авериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2018 года в размере 78 901 рубля 08 копеек, из которых: просроченная ссуда – 69 262 рубля 29 копеек, неустойка по ссудному договору – 1 245 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 310 рублей 37 копеек, штраф за просроченный платеж – 5 237 рублей 78 копеек, иные комиссии – 1 845 рублей 05 копеек, а также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ) № на сумму 75 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выдал заемщику расчетную карту для использования кредита. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 78 901 рубля 08 копеек, из которых: просроченная ссуда – 69 262 рубля 29 копеек, неустойка по ссудному договору – 1 245 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 310 рублей 37 копеек, штраф за просроченный платеж – 5 237 рублей 78 копеек, иные комиссии – 1 845 рублей 05 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещалась о времени и месте судебного разбирательства по делу путем направления заказной корреспонденции с уведомлением о вручении по адресу регистрации: 

<

адрес>, судебное извещение получено последней не было, возвращено обратно в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом данных норм, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, которая в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых, с правом досрочного возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является договором потребительского кредитования, который заключен в виде акцептованного заявления оферты.

Согласно заявлению оферты, а также из условий кредитования следует, что заявление-оферта, на предоставление потребительского кредита, заполняемая Клиентом по форме Банка содержит основные условия предоставляемого кредита.

Из пункта 6 Индивидуальных и Общих условий договора следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, указанные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 Общих условий договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении спроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с указанными условиями кредитования согласилась, о чем свидетельствует проставленная ей подпись в заявлении – оферте и индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Из раздела 3 пунктов 3.1, 3.2 Индивидуальных условий договора, следует, что ответчик ФИО1 получила от ПАО «Совкомбанк» расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита в течение 180 календарных дней с даты получения карты.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 10 декабря 2018 года исх. №№ было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности и установлен срок возврата в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления. Однако требование о досрочном возврате кредита было оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, возврат сумм долга производил неоднократно с нарушением установленных сроков, о чем свидетельствует выписка по счету.

Из выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 9 399 рублей 39 копеек.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в соглашении о кредитовании, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные данным соглашением.

Согласно предоставленному Банком расчету, остаток просроченной задолженности по кредиту 78 901 рубля 08 копеек, из которых: просроченная ссуда – 69 262 рубля 29 копеек, неустойка по ссудному договору – 1 245 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 310 рублей 37 копеек, штраф за просроченный платеж – 5 237 рублей 78 копеек, иные комиссии – 1 845 рублей 05 копеек, состоящее из: комиссии за невыполнение обязательных условий SMS информирования -99 рублей, комиссия за снятие наличных – 1 363 рубля и 383 рубля 50 копеек, комиссии за невыполнение обязательных условий SMS информирования – 99 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2018 года в размере 78 901 рубля 08 копеек, из которых: просроченная ссуда – 69 262 рубля 29 копеек, неустойка по ссудному договору – 1 245 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 310 рублей 37 копеек, штраф за просроченный платеж – 5 237 рублей 78 копеек, иные комиссии – 1 845 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева

КОПИЯ ВЕРНА: судья Н.С. Болдырева