УИД: 66RS0049-01-2020-001302-61

Дело № 2-510/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 октября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 указав в заявлении следующее. Публичное акционерное общество "Сбербанк России” и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold, № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

В Банк поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2. По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО3.

Из положений действующего законодательства следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34950,90 руб., в том числе просроченный основной долг - 30 443 руб.; просроченные проценты - 4 507,90 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 248,53 руб. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически принявших наследство – привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства. В случае, если судом установлено наличие имущества, входящего в состав наследственной массы, но никто из наследников в установленный ст.1154 ГК РФ срок не обратился за его принятием, привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущество (в случае обнаружения движимого имущества) или Администрацию муниципального образования, на территории которого находится недвижимое имущество. В случае, если судом установлено, что у наследодателя есть супруга, на имя которой в период брака было зарегистрировано имущество, то банк просит признать ? долю имущества, зарегистрированного на супруга наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования банка.

При рассмотрении настоящего дела, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1. ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили. Направили письменный отзыв, в котором пояснили, что умерший ФИО2 приходился им отцом. На момент смерти ФИО2 не имел на праве собственности какого-либо имущества, денежных счетов в банке, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. В наследство после смерти ФИО2 они не вступали, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества в Свердловской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор. 

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен Договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заемщику открыт счет и выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1 с лимитом кредитования в размере 30000 рублей, под 19,25 % годовых. Согласно п.2.5. Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, также предусмотрен индивидуальными условиями (п.12). Согласно п.14 Индивидуальных условий, клиент подтвердил свое ознакомление с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязался их исполнять. Также заемщик подтвердил получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и Тарифов Банка.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты с кредитным лимитом Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетами по кредитной карте. 

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

На момент его смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Согласно представленного Банком расчета, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34950,90 руб., в том числе просроченный основной долг – 30443,00 руб., просроченный проценты – 4507,90 руб. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

По данным портала Федеральной нотариальной палаты сведения о наличие наследственных дел, заведенных после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, наследственные дела не заводились..

Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление городским хозяйством», умерший ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Вместе с ним по указанному адресу проживал его сын ФИО3

Согласно справки СОГУП «Областной центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> значится за ФИО2 в размере ? доли на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, и по ? доли за ФИО3, ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр №.

Право собственности ФИО3 и ФИО1 на общую долевую собственность по ? доли каждого подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли – продажи, продал в общую долевую собственность ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> ФИО5 Данный договор зарегистрирован в УФСГР, кадастра и картографии по СО ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениям ФСГР кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости.

Поскольку обязательства по договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, а в случае их отсутствия Российская Федерация.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался, наследственные дела не заводились, завещание также отсутствует. Срок для принятия наследства истек. Дети умершего – ФИО3, ФИО1, являющиеся по закону наследниками первой очереди, фактически наследство не принимали, действий по его принятию не совершали. Таким образом, имущество умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является выморочным, а в соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.35 Постановления).

В ходе судебного разбирательства установлено наличие у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытых счетов в Уральском территориальном банке ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете клиента Пенсионный плюс №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиала № ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток в размере 455,90 руб. На счете клиента Maestro Социальная №, открытого в отделении № Филиала № ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток в размере 126,30 руб.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району, по данным справочно-информационной системы «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано. 

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, в том числе и ответчика Росимущество. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Из материалов дела следует, что выморочное имущество (денежные средства на счетах в банке) существует в размере 582,20 руб. Именно, в данной сумме Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области должна отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств.

Наличие иного имущества у наследодателя кредитор не доказал, так же как и не доказал наличие иных наследников, принявших наследство.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с наследников ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России” и ФИО2 в размере 582 рубля 20 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 455 рублей 90 копеек, находящихся на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ в Уральском территориальном банке ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 126 рублей 30 копеек, находящихся на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ в Уральском территориальном банке ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова