П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Хилок, Забайкальский край 07 октября 2018 года. 

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Алтынникова Е.М.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре Кожиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего сварщиком в ООО «Стройэлит», проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2018 года начальником ОУУП ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 06.10.2018 года в 22 часа 50 минут для проверки по заявлению ФИО3 о нанесении её телесных повреждений ФИО1, сотрудники полиции ФИО4, ФИО5 прибыли по адресу: 

<

...>, где ФИО1 выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал. При доставлении в отдел полиции ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался нанести им телесные повреждения, вырваться и убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции, о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 20 Закона « О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, где в объяснении указал, что с протоколом согласен. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хилокскому району ФИО4 и УУП ОМВД России по Хилокскому району ФИО5, из которых следует, что 06 октября 2018 года 18 января 2018 года в 22 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что её бывший муж устроил скандал по адресу: 

<

...>. В составе следственно оперативной группы сотрудники выехали по указанному адресу, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно. Последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в дежурную часть для выяснения обстоятельств произошедшего, на что ФИО1 отказался, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, на неоднократные замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировал. ФИО1 был предупрежден что в случае не прекращения данного поведения и при оказании сопротивления, в отношении него будет в соответствии с ФЗ «О полиции» применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, на что ФИО6 ответил нецензурной бранью, при доставлении в служебный автомобиль оказал сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался нанести телесные повреждения руками и ногами, высказывал угрозы, пытался вырваться и убежать, на неоднократные замечания не реагировал. После того, как ФИО6 был доставлен в отдел полиции и помещен в камеру СПСЗЛ, последний выломал доски из дощатой лавочки, разбил стекло в камере и сломал камеру видеонаблюдения. На неоднократные требования сотрудником полиции прекратить противоправные действия, ФИО6 выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы применить палку для нападения на сотрудников, применить к себе членовредительство. С целью предотвращения вышеназванных действий, в отношении ФИО6 была применена физическая сила и спецсредства, при этом ФИО6 оказал физическое сопротивление сотрудникам, пытался из вытолкнуть из камеры, нанести телесные повреждения руками и ногами, высказывал угрозы. Объяснениями ФИО7 (жены ФИО1) и ФИО8, из которых следует, что ФИО1 во время ссоры с женой, нанес ей один удар кулаком в лицо, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которые прибыли для проверки сообщения. 

Не доверять рапортам сотрудников полиции у суда оснований не имеется, так как они являются должностными лицами, уполномоченными на обеспечение и охрану общественной безопасности. Кроме того, из пояснений самого ФИО1 следует, что никаких неприязненных отношений у него с сотрудниками нет, оснований его оговаривать у сотрудников не имеется. Кроме того, информация, содержащаяся в рапортах сотрудников ФИО4 и ФИО5 согласуется с объяснениями ФИО7 и ФИО8

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит, к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства и тяжесть правонарушения, признание вины, личность виновного, который характеризуется отрицательно. 

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как более мягкое наказание не сможет достичь целей наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

Зачесть в срок наказание время административного задержания с 07.10.2018 года 04 часов 30 минут по 07.10.2018 года до 14 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд. 

Судья: подпись. Верно. 

Судья Е.М.Алтынникова