Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2а-177/2024

УИД 43RS0025-01-2024-000262-48

г.Нолинск 10 июня 2024 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе 

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

с участием прокурора Пестова В.И.,

представителя административного истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Нолинский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Нолинский» обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по приговору Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участие в них; запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания (Кировская область).

На основании п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд дополнить установленные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указывает, что необходимо установить дополнительное ограничение и сохранить все ранее установленные.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Пестова В.И., полагающего необходимым удовлетворить административные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом; административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В силу п.2 ч.2 ст.4 Закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

На основании ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участие в них; запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания (Кировская область).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Нолинский».

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью ФИО1 Трудоустроен в 

<

данные изъяты> укладчиком хлебобулочных изделий. Со слов директора к выполнению обязанностей относится ответственно, прогулов не допускает, в употреблении спиртных напитков не замечен. По характеру ФИО3 спокойный, неагрессивный, неконфликтный, необщительный. На профилактические беседы реагирует должным образом. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Жалоб со стороны соседей, жителей 

<

адрес> не поступало. К уголовной ответственности в течение года не привлекался. 

Из жилищно-бытовой характеристики администрации Рябиновского сельского поселения следует, что ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Трудолюбивый, ответственный, не злоупотребляющий спиртными напитками, спокойный и уравновешенный человек. В быту ведет себя спокойно, с соседями услужлив и вежлив. Активно помогает пожилой матери вести домашнее хозяйство. После освобождения из мест лишения свободы вновь трудоустроен на Нолинский хлебокомбинат. Жалоб на него в администрацию Рябиновского сельского поселения не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО3 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость не снята и не погашена, в целях приведения установленных ранее ограничений поднадзорному в соответствие с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Нолинский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, административные ограничения в виде: 

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья Н.С. Бердников