РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Кутыревой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной за время нахождения в распоряжении командования в период с 16 июня 2017 г. по 5 сентября 2017 г. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 82349 руб. 60 коп.

В обоснование изложенных исковых требований представитель истца указала, что ответчик приказом командира войсковой части № от 16 июня 2017 г. № 112 зачислен в распоряжение командования, поэтому премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в период с 16 июня 2017 г. по 5 сентября 2017 г. ему была выплачена неправильно.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, ее представитель ФИО2 просила провести судебное заседание без ее участия.

Командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца и ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений названного Федерального закона постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 г. № 993 утверждены Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В силу п. 6 названных Правил премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям.

Приказом командира войсковой части № от 27 апреля 2017 г. № 77, как следует из соответствующей выписки, ФИО1 с 27 апреля 2017 г. зачислен в списки личного состава воинской части и полагается принявшим дела и должность с 29 апреля 2017 г.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 16 июня 2017 г. № 112 (звание) ФИО1, назначенный на воинскую должность (должность) войсковой части № приказом командующего войсками Южного военного округа от 3 марта 2017 г. № 33, полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей с 29 апреля 2017 г. В этом же приказе указано, что ФИО1 достоин выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объеме.

Из копии послужного списка не усматривается, что ФИО1 в период с 16 июня 2017 г. по 5 сентября 2017 г. зачислялся в распоряжение командования.

Согласно сообщению командира войсковой части № ФИО1 в распоряжение командира войсковой части № не зачислялся и ему с 27 апреля 2017 г. не снижался размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с 16 июня 2017 г. по 5 сентября 2017 г. в распоряжении командования не находился и размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ему в указанный период не снижался.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств необоснованной выплаты ответчику премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей во время нахождения в распоряжении командования в период с 16 июня 2017 г. по 5 сентября 2017 г. в размере 82349 руб. 60 коп. или в другом размере.

При этом представленные представителем истца копии документов, подтверждающих выплату ФИО1 82349 руб. 60 коп. в счет денежного содержания и надбавок, входящих в состав денежного довольствия, за период с июля 2016 г. по март 2017 г. не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку эти доказательства не относятся к предмету данного иска, а кроме того, эти документы подтверждают лишь то, что такие выплаты ответчику были произведены. Вместе с тем каких-либо сведений о том, что данные выплаты являются излишними представителем истца не приведено, как не представлено суду и каких-либо доказательств в обоснование того, что эти выплаты были ответчику не положены.

При таких обстоятельствах выплата ФИО1 премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 16 июня 2017 г. по 5 сентября 2017 г. излишней не является и в качестве неосновательного обогащения взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 82349 руб. 60 коп. в счет выплаченной ответчику в период с 16 июня 2017 г. по 5 сентября 2017 г. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в качестве неосновательного обогащения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Давыдов