Дело № 2-1071/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Сысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома,

По встречному иску ФИО2 к ФИО1, Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на долю жилого дома

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом, общей площадью, 

<

данные изъяты>, в том числе жилой 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>., поскольку ФИО1 является собственником 

<

адрес> на основании договора дарения, 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности.

На основании распоряжения № Администрации Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе двухквартирных жилых домов из муниципального в частный жилищный фонд» спорный жилой дом переведен в частный жилищный фонд.

Дом имеет отдельные входы, жилые помещения изолированы друг от друга.

Каждый из собственников пользуется отдельными жилыми помещениями, общая площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты>, тем самым доля ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, доля ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с встречными исковыми требованиями и просит суд признать право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью, 

<

данные изъяты>, в том числе жилой 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>., поскольку является собственником 

<

адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о государственной регистрации права. 

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО3 против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований не возражает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики как по иску ФИО1 так и по встречному иску ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из установленного, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н.Кандалина