дело №1-400/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

29 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Еремеевой Е.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Фаттахова Р.Р.

подсудимого ФИО3 

защитника - адвоката по соглашению ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, 17.03.2017 инспектор дорожно-патрульной службы взвода №1 в составе батальона №1 Полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по городу Уфе (далее по тексту ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе) Потерпевший №1 и старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО1., являясь представителями власти, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на службу по осуществлению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений.

17 марта 2017 года около 11.00 часов инспекторы ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Потерпевший №1 и ФИО1. по материалу проверки по заявлению ФИО2. от 13.03.2017 об установлении местонахождения принадлежащего ей автомобиля марки «Ниссан Теана» с государственным регистрационным номером №, получили от ФИО2. сообщение о том, что ФИО3 находится на автостоянке у МРЭО ОГИБДД УМВД России по г.Уфе по адресу: 

<

...>, где намеревается совершить регистрационные действия по оформлению указанного автомобиля в свою собственность. 

Инспекторы ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Потерпевший №1 и ФИО1, действуя в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона «О полиции» и п.п. 3.10, 3.16, 3.23, 3.25 должностного регламента, утвержденного 15.12.2016 года командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, в целях проверки заявления ФИО2 о розыске указанной автомашины, прибыли на автостоянку, расположенную на территории МРЭО ОГИБДД УМВД России по г. Уфе по адресу: 

<

...>, где правомерно потребовали от ФИО3 проехать в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для установления обстоятельств завладения им автомобилем «Ниссан Теана», принадлежащего ФИО2., и проведения проверочных мероприятий.

17.03.2017 около 11.35 часов ФИО3 и инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Потерпевший №1 на автомашине марки «Ниссан Теана» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО3 прибыли к зданию ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе по адресу: 

<

...>, где ФИО3 припарковал указанную автомашину на автостоянке, расположенной напротив здания полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и совместно с Потерпевший №1 направился в здание ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

В этот момент ФИО3 с целью избежать проведения с ним проверочных мероприятий сотрудниками полиции по заявлению ФИО2, под предлогом забрать телефон, вернулся к автомашине марки «Ниссан Теана», после чего сел за руль, завел автомашину и начал осуществлять движение в сторону выезда с автостоянки на проезжую часть улицы Лесотехникума города Уфы.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Потерпевший №1 увидев, что автомашина марки «Ниссан Теана» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3 начала движение, исполняя должностные обязанности, предусмотренные ст.12 Федерального Закона «О полиции» и п.п. 3.10, 3.16, 3.23, 3.25 должностного регламента, с целью пресечения противоправных действий ФИО3 его задержания, перебежал проезжую часть улицы Лесотехникума города Уфы от здания ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе по направлению к автостоянке и потребовал ФИО3 остановиться.

Далее 17.03.2017 года около 11.50 часов ФИО3, желая избежать проведения проверочных мероприятий по заявлению ФИО2, на проезжей части по улице Лесотехникума города Уфы, напротив здания ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе (

<

...>) умышленно с целью применения в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для его здоровья, располагая технической возможностью предотвратить наезд на инспектора, управляя автомобилем марки «Ниссан Теана» с государственным регистрационным номером №, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, совершил наезд на инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Потерпевший №1, тем самым применил в отношении него насилие, опасное для здоровья, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба, гемартроза правого коленного сустава, ушиба правой кисти, кровоподтеков левой подвздошной области и левого предплечья, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

После наезда на инспектора ФИО3 продолжил движение на указанном выше автомобиле по улице Лесотехникума в сторону улицы Комсомольской города Уфы, скрывшись с места совершения преступления. 

Подсудимый ФИО3 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения признак – применение насилия, опасного для жизни, как излишне вмененный, поскольку диспозиция статьи предусматривает альтернативный квалифицирующий признак – применение насилия, опасного для жизни или здоровья.

По делу установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровья, то есть насилие, опасное для здоровья.

В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает и учитывает признание вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья отца, возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении ему наказания, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить общественную опасность преступления, суд не находит.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск DWD-RW c видеозаписью действий ФИО3, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы следственного управления СК России по Республике Башкортостан, передать в суд для последующего хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Р.К.Гафурова