ПРИГОВОР

 Дело № 1-101/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Гаценко М.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей 

<

данные изъяты> ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ее родной брат Потерпевший №1, находились в кухне по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, д. Алфимово, 

<

адрес>, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 вышел из кухни в коридор указанной выше квартиры.

В это время у ФИО1, находящейся в кухне указанной выше квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, взяла со стола нож и удерживая его в правой руке прошла в коридор указанной квартиры, где сзади подошла к находящемуся в коридоре ФИО4 и с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, удерживая в правой руке нож, и используя его (нож) в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом один удар в область спины ФИО4, чем причинила последнему телесное повреждение в виде колото - резаного ранения грудной клетки слева проникающее в грудную полость с повреждением левого легкого, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, признает в полном объеме исковые требования Ступинского городского прокурора по взысканию денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в медицинском учреждении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ей не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и месту работы - характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие по делу явки с повинной оформленной на стадии следствия в виде отдельного процессуального документа как чистосердечное признание, частичное добровольное возмещение материального ущерба государству за нахождение потерпевшего на стационарном лечении, добровольное заглаживание нанесенного вреда потерпевшему путем принесения извинений, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере ФИО1, суд, наряду с её полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает пол и возраст подсудимой, её положительное состояние здоровья, а так же семейное положение. 

Кроме того, суд, принимает во внимание и учитывает наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а так же то, что подсудимая имеет постоянное место жительство и работы, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который претензий к подсудимой не имеет и ходатайствует перед судом о назначении наказания для подсудимой без реального лишения свободы, что в целом, свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований, изложенных в ст.62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое. 

Что же касается гражданского иска прокурора по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего Потерпевший №1 на стационарном лечении, то, с учетом наличия документов в деле, подтверждающих размер гражданского иска, признания исковых требований подсудимой в полном объеме, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению с подсудимой в заявленном размере за минусом суммы денежных средств, которые в добровольном порядке ФИО1 возместила до судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 1 (один) год, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания), а так же места работы, без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в 2 (два) месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде домашнего ареста с момента провозглашения приговора – ОТМЕНИТЬ.

ВЗЫСКАТЬ с осужденной ФИО1 ФИО12 в пользу 

<

адрес> фонда обязательного медицинского страхования (Ступинский филиал) УФК по 

<

адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 500101001; Код организации по ОКТМО 46704000; БИК 044525000; расчетный счет № ГУ Банка России по ЦФО; КБК по исполнительным листам 395 1 16 21090 09 0000 140, за нахождение потерпевшего Потерпевший №1 на стационарном лечении денежные средства в сумме 39 973 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 11 (одиннадцать) ножей, одежду: джинсы, кофту-джемпер, куртку, штаны – спортивные брюки, рубашку, свитер, майку-футболку; кофту футболку), колготки, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1

Соскоб вещества красно-бурого цвета, образец крови Потерпевший №1, образец крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>