Дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я., 

при секретаре Уколицкой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> прокуратуры Дьячкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Штакала П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (четыре эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два эпизода краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу с незаконным проникновением в жилище; а также кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> принадлежащему ФИО4, где с помощью найденного на участке лома сломал навесной замок на двери в задней части дома, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество ФИО4, а именно: велосипед с женской рамой модель Н-115 SX, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пластиковые лыжи, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две удочки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждую на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, со двора дома похитил бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО4, где сломав доски двери в задней части дома, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество ФИО4, а именно: системный блок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две музыкальные большие колонки от музыкального центра марки «Soni», после чего, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через открытое окно проник в помещение бани, расположенной на придомовой территории вышеуказанного дома, откуда тайно похитил музыкальный центр марки «Soni» и две маленькие колонки от музыкального центра марки 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за музыкальный центр, 2 маленькие колонки и 2 большие колонки, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, в начале лета 2016 года, точная дата не установлена, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО13 где путем подбора цифровых комбинаций к кодовому замку, открыл замок и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее бывшей супруге ФИО14 имущество, а именно: ДВД-плеер неустановленной марки в корпусе серебристого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, радиоприемник неустановленной марки, в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, где через проем, имеющийся в нижней части стены дома незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество ФИО6, а именно: монитор от компьютера марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, магнитофон неустановленной марки, в корпусе глянцевого черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, зашел на участок дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7, где подойдя к дворовой пристройке к дому, открыл ворота, зашел внутрь, где находился мотоцикл 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО7, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с помощью найденного в пристройке гаечного ключа отсоединил коляску от мотоцикла и выкатил сам мотоцикл, тем самым совершив тайное хищение, после чего с похищенным мотоциклом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, объемом похищенного имущества, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие в суд не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дел в особом порядке. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без судебного разбирательства. 

Деяния ФИО1 по первому и четвертому эпизодам (кража у потерпевшей ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ а также кража у потерпевшего ФИО6) подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние ФИО1 по второму эпизоду (кража у потерпевшей ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние ФИО1 по третьему эпизоду (кража у потерпевшей ФИО5) подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние ФИО1 по пятому эпизоду (кража у потерпевшего ФИО7) подлежит квалификации по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершено четыре эпизода тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном, раскаяние, явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) по всем эпизодам преступлений. Добровольное частичное возмещение причиненного ущерба на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом также отнесено к смягчающим наказание обстоятельствам по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО6 

Суд не учитывает при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение причиненного имущественного ущерба по эпизоду хищения мотоцикла у ФИО7, поскольку похищенный мотоцикл был обнаружен и изъят сотрудниками полиции самостоятельно, а не выдан добровольно ФИО1 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и со стороны ОМВД России по 

<

адрес>. На учете у врача нарколога не состоит, стоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкое когнитивное расстройство. К административной ответственности не привлекался. Также учитывается состояние здоровья подсудимого. 

<

данные изъяты>

Определяя пределы, в которых подсудимому должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а также смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО6, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, так же суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность данных о личности ФИО1, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1, может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ. 

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный госорган, в дни определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: мотоцикл 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 – оставить в законном владении потерпевшего, монитор марки 

<

данные изъяты> хранящийся при уголовном деле – выдать потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Так же в случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Я. Малинина