Дело № 2-1363/2025

УИД 50RS0042-01-2025-002412-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Грицан ФИО8 о взыскании долга по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 00.00.0000 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере иные данные рублей, о чем ответчиком выдана расписка. Денежные средства предоставлены ответчику сроком до 00.00.0000 , проценты за пользование займом распиской не были установлены. Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем истец ФИО2, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО3 основной долг по договору займа от 00.00.0000 в размере иные данные рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. (сумма долга на 00.00.0000 – иные данные руб). просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные руб. и гос. пошлины.

Представитель истца – адвокат Макарова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что истец ответчику не знаком, отрицал факт займа денежных средств, пояснив, что ему не известно, кто составил расписку о получении денежных средств.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО3 получил от истца денежные средства в размере иные данные руб. и обязался вернуть их до 00.00.0000 , в подтверждение чего составлена расписка от 00.00.0000 (л.д. 13).

Из иска следует, что денежные средства в установленный срок не возвращены.

Возражая против иска, представитель ответчика оспаривал факт написания расписки ФИО3 от 00.00.0000 , указав что стороны ранее не были знакомы. 

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На оснований положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу положений ст. ст. 309, 310, 807, 808, 812 ГК РФ для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами договора займа.

Ответчик отрицает факт написания им расписки, указывая на то, что не знаком с истцом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 00.00.0000 , в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

От назначения почерковедческой экспертизы представитель ответчика отказался, о чем в материалах дела имеется расписка. Каких либо иных доказательств в обоснование вышеприведенных доводов не представил. 

Представителем истца в материалы дела представлена копия контракта на оказание охранных услуг от 00.00.0000 , заключенного между ООО «Рубеж КСП» в в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Стройтехстандарт» в лице генерального директора ФИО3, что безусловно опровергает доводы ответчика и подтверждает, что стороны вели коммерческую деятельность совестно в период, относящийся к составлению расписки. Суд считает установленным факт написания расписки ответчиком при отсутствии доказательств, опровергающих обратное. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств суд также считает неустановленным, поскольку доказательств обратного стороной ответчика также не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается долг в размере иные данные рублей. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с вышеизложенным с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) в следующем размере:

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. 

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере иные данные руб., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ................ в связи с увеличением исковых требований в размере иные данные руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать с Грицан ФИО10, 00.00.0000 года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 ФИО11 долг в размере иные данные руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. иные данные коп., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. иные данные коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере иные данные руб. иные данные коп. расходы по оплате госпошлины в размер иные данные руб., расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные рублей, а всего иные данные руб. иные данные коп.

Взыскать с Грицан ФИО12 в доход бюджета муниципального образования ................ государственную пошлину в размере иные данные руб. иные данные коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 24.10.2025. 

Судья Ю.В. Усачева