Дело № 2-2552/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«07» ноября 2018 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 

<

дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ***. на срок *** со взиманием за пользование кредитом платы в размере *** % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

<

дата>г. КБ "БНП Париба Восток" ООО сменил фирменное наименование на "Сетелем Банк" ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KiaRioVIN№ и оплаты страховой премии. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 

<

дата>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Н. не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности Н. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Н. умерла 

<

дата> 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от 

<

дата>. перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 

<

дата>. составляет ***., из которых сумма основного долга по кредитному договору ***., сумма процентов за пользование денежными средствами ***

Просит взыскать с наследников Н. задолженность по кредитному договору в размере ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KiaRioVIN№, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества ***

Определением суда от 

<

дата>. в качестве ответчиков по данному делу привлечены ФИО1, и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего В..

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетеле Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском согласна.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком ФИО2 по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего В.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «Сетелем банк» и Н. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок *** на приобретение автотранспортного средства №, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 указанного кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 13450 руб. 

В соответствии с п. 12 договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщикк неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

31.10.2015г. между ООО «Компания ЦЕНТР» и Н. был заключен договор купли-продажи № транспортного средства KIARIO, ***, стоимостью *** 

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля покупатель уплачивает ***. от стоимости транспортного средства в день подписания настоящего договора, ***., являющуюся заемной у банка Сетелем, покупатель вносит на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

Условия договора купли-продажи автомобиля сторонами исполнены.

Заключенный между ООО «Сетелем Банк» и Н. договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Согласно п. 10 договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая стоимость транспортного средства равна обшей сумме кредита *** 

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

<

дата> заемщик Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС г. Арзамас и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от № 

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу Н. наследниками после смерти Н., принявшими наследство, являются мать умершей - ФИО1 и сын В. Наследственное имущество состоит из: автомобиля KIARIO гос. номер №, ***, рыночной стоимостью ***

ФИО1 и ФИО4 приняли наследство Н., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от *** 

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 

<

дата>. образовалась задолженность перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору в размере *** из которых сумма основного долга по кредитному договору ***., сумма процентов за пользование денежными средствами ***

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> 04101512911 от 31.10.2015г. ответчиками не представлено.

Учитывая, что задолженность Н. не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает взыскать с *** А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 04101512911 от 31.10.2015г. в размере 227818,07 руб.

В соответствии со ст. ст. 334, 335 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно заключению об оценке от 

<

дата>. рыночная стоимость транспортного средства KIARIO, ***, составляет ***. (л.д. 65-69).

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору 227818,07 руб. значительно превышает 5% стоимости заложенного имущества.

На основании вышеизложенного, судья считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, обратить взыскание на автомобиль KIARIO, 2015 года выпуска, цвет черный, двигатель G4FCFW498553, идентификационный номер ***. путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11478 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

Суд находит взыскать с ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего В., в пользу ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину в размере *** по ***. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность в размере ***

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль KIARIO 2015 г. выпуска, черного цвета, VIN№, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего В. в пользу ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину в размере ***. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.