Дело № -2083/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001017-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года г. Красноярск г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Енисейская сплавная контора» о признании несчастного случая, произошедшим на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать несчастный случай, произошедший 01.06.2018г. с работником АО «ЕНСПК» ФИО3, связанным с производством, обязать АО «ЕНСПК» составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по факту гибели работника ФИО3

Требования мотивированы следующим. Согласно трудового договора № от 29.12.2016г. ФИО3 состоял в трудовых отношениях с АО «Енисейская сплавная контора». Врачебной комиссией ООО «Инфоком-М» по результатам проведенного периодического медицинского осмотра от 20.04.2018г. ФИО3 был признан годным для работы в должности капитан -сменный механик АО «ЕНСПК». В соответствии с табелем учета рабочего времени АО «Енисейская сплавная контора», 31.05.2018г. у ФИО3 был рабочий день. Из объяснений очевидца ФИО4 следует, что 31.05.2018г. ФИО3 жалоб на здоровье не высказывал. 01.06.2018г. в 8 час. 40 мин. ФИО3 был обнаружен без признаков жизни. Согласно акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО3 Смерь ФИО3 наступила от цереброваскулярной болезни, осложнившейся развитием отека головного мозга с дислокацией и вклиниванием стволовой части мозга в большое затылочное отверстие. Обнаруженная при исследовании трупа ссадина в правой локтевой ямке в причинно - следственной связи со смертью не состоит, могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, не менее чем за сутки к моменту наступления смерти и согласно п.9 Приказа МЗ и СР №н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Между тем, в ходе расследования несчастного случая со смертельным исходом, не были исследованы иные обстоятельства, имеющие отношение к указанному делу: не было учтено заключение по результатам периодического медицинского осмотра, проведенного 20.04.2018г.; не было учтено, что ФИО3 по состоянию здоровья был признан годным к работе в навигацию 2018г. Лицом, имеющим право на получение страховой выплаты, является вдова ФИО3 - ФИО1

Истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, полномочия проверены, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Енисейская сплавная контора» ФИО6, ФИО7, полномочия проверены, в судебном заседании поддержали доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, мотивированныq следующим. Согласно заключения комиссионной экспертизы КГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебной медицинской экспертизы» причиной смерти ФИО3 является заболевание сосудов головного мозга - цереброваскулярная болезнь (ЦВБ), данное заболевание при жизни у ФИО3 не было установлено. Патологические изменения в сосудах головного мозга могут формироваться длительно и носить врожденный характер. Острое проявление в виде их разрывов возникло 01.06.2018г. Данное заболевание является общим. Трудовые функции ФИО3 в течение 2016-2018гг. в должности капитана-сменного механика т/х «МБВ-201» не могли явиться причиной возникновения, либо обострения (осложнения) цереброваскулярной болезни. Данное заболевание является самостоятельным заболеванием, и не связана с выполнением трудовых обязанностей. Противопоказаний к выполнению работ в должности капитана-сменного механика по вышеперечисленным заболеваниям судебно-медицинской комиссией не установлено. А также не имеется прямой причинно-следственной связи между цереброваскулярным заболеванием работника ФИО3, выполнением им своих трудовых обязанностей и смертью наступившей 01.06.2018г. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Инфоком-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании представитель ФИО8 исковые требования не признал, пояснил, что между АО «Енисейская сплавная контора» и ООО «Инфоком-М» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №КО-42, на проведение профилактического медицинского осмотра работников ответчика, целью которого было осуществление осмотра работников и допуска их к работе. Осмотры проводились в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н. Данный документ определяет объем исследований, проводимых в таких случаях, компетенцию работы сторон. В отношении ФИО3 были проведены: осмотры хирурга, терапевта, психиатра-нарколога, врача-психиатра, офтальмолога, невролога, дерматовенеролога, отоларинголога, дано заключение профпатолога. Кроме того, были проведены инструментальные исследования работника: ЭКГ, биохимический анализ крови на содержание холестерина, глюкозы, общий анализ мочи, аудиометрия, клинический анализ крови, вибротест, спирограмма, флюрография грудной клетки и вестибулометрия. По результатам всех исследований патологий выявлено не было, жалоб, при осмотре врачей, ФИО3 самостоятельно предоставил заключение врача терапевта ФИО9 из МБУ «Стрелковская городская больница 

<

адрес>», согласно данного заключения при исследовании ЭКГ изменении в кардиограмме ФИО14 установлено не было. Он был годен для осуществления своей трудовой функции. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии со ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. 

В силу ст. 229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В соответствии со ст. 230 ТК РФ по результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

В соответствии с Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» при наступлении несчастного случая на производстве составляется акт по форме Н-1.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 являлась супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № (т. 1 л.д.226).

ФИО3 состоял в трудовых отношениях с АО «Енисейская сплавная контора» с 15.05.2000г. по 1.06.2018г., что подтверждается трудовой книжкой истца АТ-IV № (т. 1 л.д.72-76), приказом по Акционерному обществу «Енисейская сплавная контора» от 15.05.2000г. № (т.1 л.д.42-43), трудовым договором № от 29.12.2016г., согласно которому ФИО3 принят в подразделение ФЛОТ на должности капитана-сменный механик т/х «МБВ-201» (т. 1 л.д.44-45), личной карточкой работника (т. 1 л.д.82-85).

Согласно личной медицинской книжке ФИО3 (т. 1 л.д.95-96) годен по состоянию здоровья к работе в плавсоставе в должности капитана см. механик в навигацию 2017г. Согласно отметке ООО «Инфоком-М» медосмотр также проведен 20.03.2018г., к работе допущен в навигацию в должности капитан-сменный механик на 2018г. 

Согласно заключению по результатам предварительного (периодического, внеочередного) медицинского осмотра (обследования) от 2.04.2018г. (т. 1 л.д.94) у ФИО3 медицинских противопоказаний не выявлено.

Согласно протоколу № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников АО «Енисейская сплавная контора» (т. 1 л.д.100-104) ФИО3 сдал проверку знаний. 

Приказом генерального директора АО «ЕНСПК» ФИО10 «О допуске к работе» № (т. 1 л.д.99) ФИО3 с 1.05.2018г. допущен к самостоятельной работе в связи с прохождением обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда. 

В соответствии с протоколом оценки эффективности средств индивидуальной защиты на рабочем месте №-С капитана (сменный механик т/х «МБВ-201»), Флот от 15.10.2014г. (т. 1 л.д.89-90) рабочее место соответствует требованиям обеспеченности работников СИЗ; рабочее место защищено СИЗ. 

Согласно табелю учета использования рабочего времени за май 2018г. (т.1 л.д.86) 31.05.2018г. был рабочим днем ФИО3

ФИО3 умер 1.06.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (т. 1 л.д.8).

1.06.2018г. от ведущего инженера охраны труда ФИО7, главного специалиста ФИО11 поступило извещение генеральному директору ФИО10 о несчастном случае, произошедшем на производстве (т. 1 л.д.53), что 1.06.2018г. в 5-00 час. капитан-сменный механик ФИО3 с экипажем на теплоходе «МБВ-201» выполнил работы по проводке плотов на реке Ангара в районе 

<

адрес>. Во время ночного отдыха скончался. 

1.06.2018г. составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 62-65).

1.06.2018г. отобраны объяснения у моториста – рулевого ФИО4, согласно которым экипаж АО «Енисейская сплавная контора» прибыли на берег 

<

адрес> с целью буксировки плота, в числе экипажа находился ФИО3, который, в ходе личного разговора пояснял, что у него были проблемы с сердцем. (т. 1 л.д.61). 

Согласно объяснениям ФИО4 от 4.06.2018г. (т. 1 л.д.67) 31.05.2018г. в районе Тагары они закончили с буксировкой плотов, пришли с елового острова, проводили 52 Ангару в 10-50 час. подошли к плоту. Пришли к Тагаре в 11-40 час., легли спать. В 8-45 час. обнаружил, что ФИО3 мертв. Данные обстоятельства также изложены в протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчетного случая, должностного лица) ФИО4 от 4.06.2018г. (т. 1 л.д.68).

В соответствии с протоколом опроса должностного лица ФИО12 и его объяснительной от 4.06.2018г. (т. 1 л.д.69-71), он занимается организацией безопасности судоходства, предупреждением транспортных происшествий, соблюдением работниками плавсостава Правил техники безопасности и Правил пожарной безопасности, следит за выполнением членами экипажа правил плавания и Устава службы на судне. ФИО3 имел диплом капитана-механика первой группы судов, который позволял ему выполнять работу по проводке плотов. 31.05.2018г. т/д «МБВ-201» подошел к плоту на рейд Тагаринское, отход с плотом был назначен на 8-00 часов 1.06.2018г. В 7 час. 45 мин. в телефонном режиме от ФИО4 узнал о смерти ФИО3

Согласно медицинскому свидетельству о смерти 04 № от 4.06.2018г. (т. 1 л.д.202-203) ФИО3 умер 1.06.2018г. от заболевания, причиной смерти указано: отек головного мозга, нетравматическое субдуральное кровоизлияние. 

Согласно заключения акта медицинского исследования трупа ФИО3 № от 9.06.2018г. (т. 1 л.д.172-175) смерть наступила от цереброваскулярной болезни, осложнившейся развитием отека головного с дислокацией и вклинением стволовой части мозга в большое затылочное отверстие. Обнаруженная при исследовании трупа ссадина в правой локтевой яме, в причинно-следственной связи со смертью не состоят, могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, не более чем за сутки к моменту наступления смерти и согласно п. 9 ч. 2 Приказа МЗиСР №н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Приказом от 4.06.2018г. № генерального директора ФИО10 приказано создать комиссию для служебного расследования несчастного случая на производстве, произошедшего 1.06.2018г. с капитаном-сменным механиком судна «МБВ-201» ФИО3 (т. 1 л.д.52).

В соответствии с актом о расследовании несчетного случая со смертельным исходом, проведенного в период с 4.06.2018г. по 14.08.2018г. (т.1 л.д.46-51) на основании собранных материалов расследования и в соответствии с Актом от 9.06.2018г. № выданным КГУЗ «

<

адрес>вое Бюро судебно-медицинской экспертизы», комиссия квалифицирует несчастный случай происшедший с капитаном-сменным механиком АО «ЕНСПК» ФИО3, как несчастный случай не связанный с производством. Данный несчастный случай оформлению актом формы Н-1, регистрации и учету в АО «ЕНСПК» не подлежит. 

В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству истца была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3 (т. 1 л.д.233-236).

В заключении комиссионной судебной медицинской экспертизы № КГБУЗ ККБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.9-25) комиссия пришла к выводу: причиной смерти ФИО3 явилось заболевание сосудов головного мозга - цереброваскулярная болезнь (ЦВБ), которая проявилась в виде субдурального (под твердую мозговую оболочку головного мозга) кровоизлияния в проекции передних и средних черепных ямках (объемом до 80мл), субарахноидального кровоизлияния на базальных поверхностях лобных и височных долей с переходом на верхнелатеральные поверхности, нетравматических разрывов средних мозговых артерий и привела к развитию осложнения в виде отека головного мозга с дислокацией и вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, что и явилосьнепосредственной причиной смерти. При жизни у ФИО3 цереброваскулярная болезнь не была установлена. Патологические изменения в сосудах головного мозга могутформироваться длительно и носить врожденный характер. Острое проявлениев виде их разрывов возникло ДД.ММ.ГГГГ. Данное заболевание является общим. Трудовые функции ФИО3 в течение 2016-2018. в должности капитана-сменного механика т/х «МБВ-201» не могли явиться причиной возникновения, либо обострения (осложнения) цереброваскулярной болезни. Цереброваскулярная болезнь является самостоятельным заболеванием и не связана с выполнением трудовых обязанностей. При настоящей экспертизе у ФИО3 установлены следующие заболевания: гипертоническая болезнь 2 риск 3, хронический гепатит, остеохондроз позвоночника, ЦВБ. Противопоказаний к выполнению работ в должности капитана-сменного механика по вышеперечисленным заболеваниями судебно-медицинской экспертной комиссией не установлено. Причинно-следственной связи между цереброваскулярным заболеванием ФИО3 и выполнением им своих трудовых обязанностей и смертью наступившей ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании несчастного случая, произошедшим на производстве, суд исходит из следующего. Материалами дела установлено, что у ФИО3 имелось общее заболевание - заболевание сосудов головного мозга - цереброваскулярная болезнь (ЦВБ), которое явилось причиной смерти. Данное заболевание ФИО3 не состоит в причинно-следственной связи между выполнением им своих трудовых обязанностей и смертью наступившей 01.06.2018г., что было установлено заключением экспертизы № КГБУЗ ККБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, оснований для возложения обязанности на ответчика составить акт о несчастном случае на производстве не имеется.

Доводы истца о том, что ФИО3 не должен был быть допущенным работодателем к работы с данным заболеванием, не может быть принято во внимание, поскольку противопоказаний в выполнению трудовых обязанностей у ФИО3 установлено не было. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Енисейская сплавная контора» о признании несчастного случая, произошедшим на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Ю. Волгаева