Дело № 2-1а-436/2020 

УИД 73RS0011-01-2020-000497-47

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

р.п. Майна 3 ноября 2020 года 

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области (далее Межрайонная ИФНС № 4) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени в сумме 5023 рубля 32 копейки.

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС № 4 в качестве налогоплательщика, обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Налогоплательщик имеет в собственности объекты налогообложения:

- легковой автомобиль ***, регистрация права 14 февраля 2008 года;

-легковой автомобиль ***, регистрация права 24 ноября 2008 года.

Налоговое уведомление на уплату налога направлялись в адрес налогоплательщика почтой. В установленный законом срок ФИО1 не исполнил обязанность по оплате налога, в связи с чем начислены пени.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** от 3 февраля 2017 года. До настоящего времени задолженность по налогам, пеням в сумме 5023 рубля 32 копейки не погашена.

Ссылаясь на положения ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит восстановить срок на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2015, 2016, 2017 года; взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4920 рублей за 2015 год, пени в размере 103 рубля 32 копейки за 2016, 2017 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции, поддерживая заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 4 по Ульяновской области в качестве налогоплательщика. Налоговым органом ФИО1 направлялось требование об уплате налогов *** от 3 февраля 2017 года об уплате транспортного налога в размере 4920 рублей за 2015 год, пени в размере 103 рубля 32 копейки в срок до 15 марта 2017 года. 

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в августе 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 4 августа 2020 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 5023 руля 32 копейки отказано, в связи с наличием спора о праве. 

С административным иском в суд административный истец обратился 30 сентября 2020 года 17 декабря 2019 года.

Таким образом, из представленных документов следует, что административный истец обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки как в порядке приказного производства, так и в исковом порядке, за пределами установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено. Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд, к которым он относит большую загруженность в работе инспекции, связанной с огромным количеством налогоплательщиков, не укомплектованность штата территориальных налоговых органов, введение нового программного продукта, уважительными причинами пропуска не являются. 

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок, в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен процессуальный срок для обращения с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015, 2016, 2017 года, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, административный иск Межрайонной ИФНС № 4 по Ульяновской области к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени за 2015, 2016, 2017 года; взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 4920 рублей за 2015 год, пени в размере 103 рубля 32 копейки за 2016, 2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова