Дело № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Катайск Курганская область 15 октября 2020 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Нурпиисовой М.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., судимого:

1) 16 ноября 2011 г. Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 5 октября 2012 г. Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 ноября 2011 г. к 3 годам лишения свободы. Наказание отбывшего 2 октября 2015 г.;

3) 18 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание отбывшего 17 октября 2018 г.;

4) 8 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением этого же мирового судьи от 15 января 2020 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 25 дней лишения свободы. Наказание отбывшего 7 февраля 2020 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2020 г. в период с 19:00 до 19:05, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Курган» расположенного по адресу: ул. Ленина 176/1 г. Катайск Курганская область, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии сотрудников магазина, открыто похитил, взяв с прикассовой зоны, 1 бутылку водки «Старлей», объемом 0,7 л., стоимостью 284 руб. 52 коп. и 1 пачку сигарет «Бонд стрит компакт блю», стоимостью 107 руб. 84 коп. После чего, ФИО1, игнорируя требования продавца о возврате указанного имущества, осознавая, что его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, стали очевидны и понятны для окружающих, с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Альфа-Курган» материальный ущерб на общую сумму 392 руб. 36 коп.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

За преступление, совершенное подсудимым предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ..., ФИО1 продолжительное время проживал с родителями в .... Не работал. Жалоб на него не поступало. Зарекомендовал себя отрицательно. Привлекался к административной ответственности. Общался с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. По характеру спокоен, уравновешен, склонен ко лжи. К сотрудникам правоохранительных органов относится отрицательно. На профилактическом учете не состоит (л.д. 139).

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Катайскому району, ФИО1 проживал в гараже у жителя г. Катайска, постоянного места жительства и регистрации не имеет. Не трудоустроен, проживает на случайные заработки. В браке не состоит, детей не имеет. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования имеющих значение для этого показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, принимая во внимание его судимости по приговорам Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 ноября 2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и от 5 октября 2012 г. по п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Это обстоятельство подтверждается исследованными показаниями подсудимого, пояснившего, что он совершил хищение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло снижение контроля ФИО1 за своими действиями и способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и наказание ему за совершение преступления, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Для отбывания наказания осужденному ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле; бутылку водки «Старлей», бутылку газированной воды «Кока Кола», бутылку из-под водки «Старлей», пачку с восьмью сигаретами «Бонд стрит компакт блю», следует считать возвращенными представителю потерпевшего. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора, следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23 августа 2020 г. (дата фактического задержания (л.д. 15)) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; бутылку водки «Старлей», бутылку газированной воды «Кока Кола», бутылку из-под водки «Старлей», пачку с восьмью сигаретами «Бонд стрит компакт блю», считать возвращенными представителю потерпевшего.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин