***

дело № 1-191/2020

66RS0002-01-2019-000330-36

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Ильиных Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Удалова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Усманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № 2-851/2011 от 31.10.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, обязан выплачивать в пользу В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына В.2, *** ежемесячно в размере 1/4 доли заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 28.10.2011 года и до его совершеннолетия.

15.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ, постановление вступило в законную силу 26.02.2019.

Однако ФИО1, достоверно зная о решении суда, будучи подвергнутым административному наказанию и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в добровольном порядке алименты в полном объеме в период с 27.02.2019 по 18.03.2020 не выплачивал, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего В.2.

Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, надлежащих мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринял, задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, выплатив алименты в частичном размере на общую сумму 5800 рублей, что является несоизмеримо с ежемесячным платежом, установленным решением суда и имеющейся суммой задолженности. Иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания В.2. не оказывал; систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие - не принимал. 

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.03.2020 за период с 27.02.2019 года по 18.03.2020 года (12 месяцев 20 дней), образовалась задолженность по алиментным обязательствам, с учетом частичной оплаты на общую сумму 5800 рублей, в размере 190 059 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В.. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88, 89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 99), имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался (л.д. 94, 96, 98), его фактическое семейное положение, который оказывает помощь матери, являющейся пенсионером.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1, учитывает мнение законного представителя потерпевшего В., которая на строгом наказании не настаивала, полагалась на усмотрение суда.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: копии документов по исполнительному производству, копия судебного приказа, копии протокола и постановления об административном правонарушении, копия постановления о расчете задолженности по алиментам, копия письма Управления ФС государственной статистики по СО, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о расторжении брака, копии квитанций, подлежат хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- копии документов по исполнительному производству, копия судебного приказа, копии протокола и постановления об административном правонарушении, копия постановления о расчете задолженности по алиментам, копия письма Управления ФС государственной статистики по СО, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о расторжении брака, копии квитанций, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д. 28-29).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин