Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11262 ефрейтора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с сентября 2015 года, зарегистрированного при войсковой части 11262 и проживающего по адресу: 

<

адрес> бор, 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 8.3 и 1.5 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю Volkswagen Touran, государственный регистрационный знак 

<

***>, и допустил с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного правонарушения водителю автомобиля Volkswagen Touran ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и, не отрицая факт допущенного им ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения указал, что за совершение данного нарушения он уже понес административное наказание и это нарушение в прямой причинно-следственной связи с полученным ФИО3 повреждением и причиненным ему вредом здоровью не находится, поскольку транспортное средство под управлением ФИО3 осуществляло движение с превышением скорости, установленной на данном участке дороги.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Как видно из имеющейся в деле копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Курску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> он, управляя автомобилем КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак 

<

***>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю Volkswagen Touran, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Принимая во внимание, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО2 имеется в наличии постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Курску о назначении ФИО2 административного наказания, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО2, ввиду наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1