Производство №2-2208/2021

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2021-002224-48)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ливадия-Эстейт» о понуждении заключить договор на технологическое присоединение к электрической сети электросети здания, обязать выполнить мероприятия по техническим условиям, 

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность заключить договор на технологическое присоединения к электрической сети Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» электросеть здания по адресу: 

<

адрес>, для осуществления электроснабжения всех нежилых помещений здания со следующими техническими условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств Здания к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго»: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 634 кВт; категория надежности третья (624 кВт, вторая 10,0 кВт), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Обязать ответчика выполнить все технологические мероприятия по техническим условиям: на объекте установить вводно - распределительное устройство с учетом категорийности (ВРУ) 0,4 кВ. Схему и тип определить проектом. Проектируемое ВРУ-0,4 кВ подключить по ЛЭП-0,4 кВ от точек присоединения через шкафы учета. Выполнить требования к ЛЭП-0,4 кВ: Исполнение ЛЭП-ОА кВ, марку и сечение провода или кабеля определить проектом. Разработать проектную (рабочую) документацию внешнего электроснабжения объекта на основании Градостроительного кодекса, ПУЭ, НТД. Выполнить требования к релейной защите и автоматике, компенсации токов однофазного замыкания в сетях с изолированной нейтралью и др.: определить проектом с учетом требований действующих нормативных документов. Требования к изоляции, защите от перенапряжения: проектом определить необходимость установки ограничителей перенапряжения, устройства контура заземления в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Требования к телемеханике и связи: обеспечить возможность дистанционного ввода графиков временного отключения потребления с диспетчерского пункта ГУП РК «Крымэнерго». Требования к компенсации реактивной мощности: выполнить компенсацию в соответствии с требованиями п. б,34 СП 31-110-2003.

Требования мотивированы тем, что 06.01.2015 г. истец заключил договор совместного строительства № Д1/ЭЗ/К2, исключительно для личных, семейных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с ответчиком, который являлся застройщиком, для возникновения права собственности на помещение № 20 в семиэтажном здании по адресу: 

<

адрес>. Аналогичные договоры заключали и остальные 69 собственников помещений в Здании с Ответчиком. Ответчик 01.04.2015 года зарегистрировал в Службе государственного строительного надзора Республики Крым за номером РК 14315000423 декларацию о готовности здания к эксплуатации, которая была отменена 07.07.2015 года Приказом № 48 «ОД» от 07.07.2015, который 05 сентября 2018 года, в последующем соответствующим решением арбитражного суда был признан недействительным. По завершении строительства здания, истец стал собственником нежилого помещения №20 (далее-Помещение) на третьем этаже общей площадью 27,7 кв.м. (кадастровый номер №

<

номер>). 12.12.2016 г. постановлением № 5238-п администрации города Ялты зданию (кадастровый №

<

номер>) присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. 22 августа 2016 года в целях выполнения условий по обеспечению водоснабжения и водоотведения по всем заключенным договорами совместного строительства со всеми собственниками помещений в Здании, в том числе и по Договору Истца, Ответчик заключил договор №3802 на холодное водоснабжение и водоотведение с ГУП РК «Водоканал Южного Берега Крыма (далее - ГУП РК «Водоканал ЮБК»), став абонентом ГУП РК «Водоканал ЮБК (Дело №2-2416/2020 Ялтинский городской суд). Однако до 06 апреля 2021 года, не смотря на полностью выплаченные ответчику денежные средства всеми собственниками помещений здания по договорам совместного строительства, в том числе и на осуществление подключения внутренней электросети здания к электросети ГУП РК «Крымэнерго», ответчик не обеспечил технологического подключения внутренней электросети Здания к электросети ГУП РК «Крымэнерго», что подтверждается письмами ГУП РК «Крымэнерго», прокуратуры г. Ялты, Министерства топлива и энергетики Республики Крым и МВД города Ялты. Данные письма подтверждают факт нарушения условий всех договоров совместного строительства с собственниками помещений в здании, в том числе и п.п. 5.1.4, 5.1.6 и п. 9.1 договора истца, в части не обеспечения подключения внутренней электросети здания к электросети ГУП РК «Крымэнерго». Таким образом, помещение №20 истца из-за допущенного ответчиком нарушения договора обладает существенным недостатком, а именно: полное отсутствие электроснабжения, что препятствует проживанию (даже временному) истца в помещении №20. Нарушение ответчиком условий п.п. 5.1.4, 5.1.6 и п. 9.1 договора носит длительный характер, а именно: с 06 сентября 2018 года по 06 апреля 2021 года. Устранение нарушений подобных условий во всех договорах собственников помещений в здании, в том числе п.п. 5.1.4, 5.1.6 и п. 9.1 договора по помещению №20 возможно заключением ответчиком договора на технологическое присоединение к электросети ГУП РК «Крымэнерго» и оплаты технологических работ ГУП РК Крымэнерго» в размере 8546007 рублей, равной сумме по аналогичному договору технологического присоединения № 443/015-1709/18 от 17.10.2018 г., заключавшемуся ранее между ГУП РК «Крымэнерго» и Товариществом собственников жилья « Дуэт» (ОГРН 

<

***>), созданным собственниками помещений Здания, и не реализовавший данный договор по причине отсутствия денежных средств и не выделении Ответчиком необходимой части земельного участка для установки технологического оборудования на земельном участке, арендованном ответчиком у администрации города Ялты, на котором и размещено само здание (дело №А83-507/2021 Арбитражный суд Республики Крым). Срок действия данного договора на технологическое присоединение истек 12.10.2020 года. 16.10.2020 года истец обратился письмом-предложением, которое получено ответчиком 02.11.2020 г., в котором ответчику предлагалось до 31 марта 2021 года безвозмездного устранить нарушение договора совместного строительства № Д1/ЭЗ/К2 от 06.11.2015 г. (отсутствие электроэнергии в помещении №20) путем заключения договора на технологическое присоединение здания к сети ГУП РК «Крымэнерго» и оплаты соответствующих технологических услуг ГУП РК «Крымэнерго», которое оставлено Ответчиком без ответа. Истец считает, что Ответчик, неисполнив обязательство по заключению договора на технологическое присоединение Здания к сети ГУП РК «Крымэнерго» и оплаты соответствующих технологических услуг ГУП РК «Крымэнерго» до 31 марта 2021 года, нарушил право Истца, как потребителя на надлежащее исполнения обязательства в натуре.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не предоставили. Истец при подаче искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

Под надлежащим извещением судом понимается в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возвращении почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П).

Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности – сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба.

Такой подход корреспондирует практике Европейского Суда по правам человека, который полагает, что отступление от требований правовой определенности может быть оправдано только обстоятельствами существенного и непреодолимого свойства и что пересмотр окончательного судебного решения возможен лишь для исправления фундаментального нарушения или ненадлежащего отправления правосудия.

Так, как установлено судом, ранее в производстве суда находилось гражданское дело №2-2416/2020 года по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ливадия Эстейт» о понуждении к заключению субабонентского договора на водоснабжение и водоотведение, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма».

Решением суда от 30 сентября 2020 года исковые требования были удовлетворены. На Общество с ограниченной ответственностью «Ливадия Эстейт» возложена обязанность заключить с ФИО1 субабонентский договор на водоснабжение и водоотведение в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на приведенных в решении суда условиях.

Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Из приведенного решения следует и судом было установлено, что истец ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 27,7 кв.м. с кадастровым номером №

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи имущественных прав от 12.02.2014 года (л.д. 9).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке.

Принадлежащее истцу помещение входит в состав семиэтажного нежилого здания с кадастровым номером №

<

номер>, наименование строительного объекта «Туристическая гостиница» (л.д. 42). 

ООО «Ливадия Эстейт» является застройщиком указанного нежилого здания. Ввод объекта строительства в эксплуатацию произведен 01.04.2015 года (л.д. 9).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Из изложенного следует, что при заключении сторонами договоров на ответчике лежала обязанность передать истцам квартиры в многоквартирном доме, оборудованные инженерными системами.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из материалов дела следует, что 01.04.2015 Службой госстройнадзора РК за № РК14315000423 зарегистрирована поданная ООО «Ливадия-Эстейт» декларация о готовности объекта к эксплуатации, в которую внесены (в том числе) сведения о том, что с декабря 20014 года по март 2015 года на предоставленном по договору №21 от 14.12.2006, зарегистрированном в государственном реестре земель 23.03.2007 за № 04070700004, в аренду на 49 лет земельном участке площадью 0,4349 га, кадастровый №

<

номер>, завершено строительство 7-миэтажного корпуса № 1 общей площадью 2.169,4 кв.м, который имеет железобетонные фундамент и перекрытия, фасад оштукатурен, окна и двери – металлопластиковые, кровля – металочерепица; объект имеет инженерное оборудование – холодное и горячее водоснабжение, отопление от индивидуальных установок. 

Из договора аренды земельного участка следует, что на основании решения Гаспринского поселкового совета № 21 от 31.08.2006 частному предприятию «Ливадия Эстейт» был предоставлен сроком на 49 лет земельный участок площадью 0,4349 га, кадастровый №

<

номер>, расположенный в 

<

адрес>, для строительства и обслуживания рекреационного пансионата на 60 мест. 23.03.2007 договор зарегистрирован в государственном реестре земель под № 04070700004

12.12.2016 постановлением № 5238-п Администрации города Ялты земельному участку (кадастровым №

<

номер>) и зданию на нем – корпусу 1 (кадастровые №

<

номер> – л.д. 112-113) присвоены почтовые адреса: 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

Согласно п. 16 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовки проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

В соответствии с требованиями ст. 48 и ч. 6 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Судом также, несмотря на то, что спорное помещение не является жилым, однако по аналогии закона учитывается, что в соответствии с пунктами 12 и 14 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 27.07.2020) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами.

Согласно п.11 Порядка принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов, утвержденного Постановлением Государственного совета Республики Крым от 11 апреля 2014 года №2039-6/14, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, зарегистрированная декларация или выданный сертификат являются основанием для заключения договоров о поставках на принятый в эксплуатацию объект необходимых для его функционирования ресурсов - воды, газа, тепла, электроэнергии, включения данных о таком объекте в статистическую отчетность и оформления права собственности на него. Подключение объекта, принятого в эксплуатацию, к инженерным сетям осуществляется в течение десяти дней со дня соответствующего обращения заказчика к лицам, которые являются владельцами соответствующих элементов инженерной инфраструктуры или осуществляют их эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что между ГУП РК «Крымэнерго» и ТСН «Дуэт» заключался 17 октября 2018 года договор №443/015-1709-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выдавались соответствующие технические условия №443/015-1709-18 от 12 октября 2018 года.

Из материалов дела следует, что до сих пор спорный объект не подключен к электросетям ГУП РК «Крымэнерго», электроснабжение в данном жилом доме отсутствует. Истец обращалась к застройщику ООО «Ливадия-Эстейт» с претензией об осуществлении такого подключения, однако претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 557 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст. 475 ГК РФ, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Согласно п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, на ответчика в соответствии с условиями ранее выданных технических условий №443/015-1709-18 от 12 октября 2018 года и заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ТСН «Дуэт» 17 октября 2018 года договора №443/015-1709-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям возложить обязанность осуществить технологическое присоединения к электрической сети Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» электросеть объекта недвижимого имущества – нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для осуществления электроснабжения нежилых помещений со следующими техническими условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств здания к электрическим сетям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств – 634 кВт; категория надежности – третья (624 кВт), вторая (10,0 кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; выполнить технологические мероприятия по техническим условиям: 

На объекте установить вводно - распределительное устройство с учетом категорийности (ВРУ) 0,4 кВ. Схему и тип определить проектом. Проектируемое ВРУ-0,4 кВ подключить по ЛЭП-0,4 кВ от точек присоединения через шкафы учета.

Выполнить требования к ЛЭП-0,4 кВ: исполнение ЛЭП-ОА кВ, марку и сечение провода или кабеля определить проектом.

Разработать проектную (рабочую) документацию внешнего электроснабжения объекта на основании Градостроительного кодекса, ПУЭ, НТД.

Выполнить требования к релейной защите и автоматике, компенсации токов однофазного замыкания в сетях с изолированной нейтралью и др.: определить проектом с учетом требований действующих нормативных документов.

Требования к изоляции, защите от перенапряжения: проектом определить необходимость установки ограничителей перенапряжения, устройства контура заземления в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Требования к телемеханике и связи: обеспечить возможность дистанционного ввода графиков временного отключения потребления с диспетчерского пункта ГУП РК «Крымэнерго».

Требования к компенсации реактивной мощности: выполнить компенсацию в соответствии с требованиями п.6,34 СП 31-110-2003.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ливадия-Эстейт» о понуждении заключить договор на технологическое присоединение к электрической сети электросети здания, обязать выполнить мероприятия по техническим условиям – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ливадия-Эстейт» осуществить технологическое присоединения к электрической сети Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» электросеть объекта недвижимого имущества – нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для осуществления электроснабжения нежилых помещений со следующими техническими условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств здания к электрическим сетям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств – 634 кВт; категория надежности – третья (624 кВт), вторая (10,0 кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ливадия-Эстейт» выполнить технологические мероприятия по техническим условиям:

На объекте установить вводно - распределительное устройство с учетом категорийности (ВРУ) 0,4 кВ. Схему и тип определить проектом. Проектируемое ВРУ-0,4 кВ подключить по ЛЭП-0,4 кВ от точек присоединения через шкафы учета.

Выполнить требования к ЛЭП-0,4 кВ: исполнение ЛЭП-ОА кВ, марку и сечение провода или кабеля определить проектом.

Разработать проектную (рабочую) документацию внешнего электроснабжения объекта на основании Градостроительного кодекса, ПУЭ, НТД.

Выполнить требования к релейной защите и автоматике, компенсации токов однофазного замыкания в сетях с изолированной нейтралью и др.: определить проектом с учетом требований действующих нормативных документов.

Требования к изоляции, защите от перенапряжения: проектом определить необходимость установки ограничителей перенапряжения, устройства контура заземления в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Требования к телемеханике и связи: обеспечить возможность дистанционного ввода графиков временного отключения потребления с диспетчерского пункта ГУП РК «Крымэнерго».

Требования к компенсации реактивной мощности: выполнить компенсацию в соответствии с требованиями п.6,34 СП 31-110-2003.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 июня 2021 года