Дело № 2-456/19 15 января 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Малаховой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО4 ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования,

У с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2017 г. в сумме 259696 руб. 84 коп., в том числе: 199845,03 руб. – задолженность по основному долгу; 59851,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходов по уплате госпошлины в сумме 5796,97 руб. 

В обоснование иска истец указал, что с ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199845,03 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность ответчика по договору составляет 259696 руб. 84 коп. Задолженность образовалась за период с 05.08.2017 г. по 16.11.2018 г.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что ответчик извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.06.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>. По условиям договора лимит кредитования составляет 200000 руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. За пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 23,8 % годовых - за проведение безналичных расчетов, и 23 % годовых - за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа составляет 9416 руб. (л.д.12-14) 

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае, нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. 

Представленной выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. 

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 на 16.11.2018 г. за период с 05.08.2017 г. по 16.11.2018 г. составляет 259696,84 руб., из которых: 199845,03 руб. – задолженность по основному долгу, 59851,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. (л.д.8-9) 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, доказательств оплаты задолженности, альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в размере 259696,84 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5796,97 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 

<

***> от 20.06.2017 г. в сумме 259696 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5796 рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 18.01.2019 г.