Дело № 1-219/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 09апреля2019года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Родиной Н.В.,потерпевшего С.,подсудимого ФИО1,защитника адвоката адвокатской конторы Арзмасского района ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

дата> рождения,уроженца 

<

адрес>,гражданина РФ,имеющего среднее образование,не работающего,холостого,имеющего2х малолетних детей.,военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>,не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «з» ч.2ст.111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2019г.в утреннее время ФИО1,находясь по месту своего жительства в доме,расположенной по адресу:

<

адрес>,употреблял спиртные напитки совместно со своей сожительницей Д.и их общим знакомым С.В этот же день в период с07часов00минут до08часов00минут,в помещении кухни вышеуказанного дома ФИО1 попросил С.из дома уйти,однако С.уходить отказался,намереваясь продолжить распитие спиртных напитков.На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и С.произошел конфликт,в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение С.тяжкого вреда здоровью.С целью реализации своего преступного умысла,в этот же день в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,понимая,что С.выше и физически сильнее его,сходил во двор,пристроенный к вышеуказанному дому,где взял металлический ломик,намереваясь использовать его в качестве оружия.После этого ФИО1,реализуя свой преступный умысел,снова вернулся на кухню вышеуказанного дома и,подошел к С.,сидящему на кухонном уголке,и находясь друг напротив друга,снова потребовал от С.покинуть его дом,предупредив,что в противном случае ударит С.металлическим ломиком.Получив от С.отказ,ФИО1,реализуя свой преступный умысел,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий,и желая их наступления, держа металлический ломик обоими руками,замахнулся им на С.,который подняв руки,наклонился вперед,чтобы перехватить металлический ломик,склонив при этом голову.В этот момент ФИО1,используя металлический ломик в качестве оружия, умышленно с силой нанес С.1удар металлическим ломиком сверху вниз по голове,в область затылка.От удара С.упал на пол,на правый бок,после чего ФИО1,продолжая свои преступные действия,приблизился к С.и,используя металлический ломик в качестве оружия,умышленно с силой нанес С.не менее2ударов металлическим ломиком сверху вниз по левому боку,в область груди,причинив тем самым С.телесные повреждения,а именно:закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; сочетанную с закрытой травмой грудной клетки в виде переломов8и10ребер слева,левостороннего пневмоторакса/скопления воздуха в грудной полости/,а также рану волосистой части головы.Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от24.04.2008г. №194н» п.6.1.10,имеющиеся у С.повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.После чего ФИО1 добровольно прекратил нанесение телесных повреждений С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевший,против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2ст.111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,совершенное с применением предметов,используемых в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства,предусмотренного п. «г» ч.1ст.61УК РФ наличие2малолетних детей «и» ч.1ст.61УК РФ явку с повинной,в качестве которой признает объяснения ФИО1 от21.01.2019года,п. «к» ч.1ст.61УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему.

В качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.61УК РФ,суд учитывает полное признание им своей вины,его раскаяние в содеянном,состояние здоровья,принесенные извинения потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание,что факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен,что не отрицается подсудимым,однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного,обстоятельства совершения преступления,личность виновного,и тот факт,что ФИО1 отрицает,что данное состояние повлияло на его поведение,поскольку на совершение преступления повлияло поведение потерпевшего,суд считает необходимым не признавать в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 609от26.02.2019года,следует,что у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии,что не лишает его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В период,относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния,он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности,мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для дела,и давать о них показания,может принимать участие в следствии и суде.Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.Достоверных сведений об употреблении наркотиков нет,в лечении не нуждается,признаков наркомании не выявлено.

ФИО1 не судим,к административной ответственности привлекался

<

дата>,на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,не военнообязанный,официально не трудоустроен,имеет постоянное место жительство и регистрации где характеризуется следующим образом:проживает Д.,и двумя детьми,злоупотребляет спиртными напитками,воспитанием детей не занимается.

Преступление,совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание фактические обстоятельства,тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления,состояние его здоровья,данные о личности подсудимого,наличие ряда смягчающих обстоятельств,влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений,на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно,с применением ст.73УК РФ.

Применение к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно,поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73УК РФ.

При этом при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1,5ст.62УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью6статьи15УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы,с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств,суд полагает возможным не применять.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «з» ч.2ст.111УК РФ,и назначить ему наказание в виде3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на1 (один) год6 (шесть) месяцев,обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства,периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,в течение2х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет установления алкогольной зависимости и в случае установления таковой пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Судья: (подпись) Болотин И.Д.

***

***

***

***