Дело № 1-34/2018 

Постановление

 

29 мая 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей Б.ой Н.Р., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, "дата", около 18.00 часов в 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своего дома по адресу: 

<

адрес>, из-за личных неприязненных отношений к Б.ой Н.Р. возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений Б.ой Н.Р. вооружился приисканным на месте происшествия мужским поясным ремнем с металлической пряжкой (бляхой), держа его в своей левой руке и используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность причинения вреда здоровью потерпевшей и сознательно их допуская, умышлено, с силой нанес не менее 2 ударов металлической бляхой ремня в область волосистой части жизненно важного органа - головы потерпевшей и не менее 4 ударов по правой и левой кистей рук потерпевшей, которыми она прикрывала голову, от чего потерпевшая Б.ва Н.Р. испытала физическую боль и ей были причинены следующие телесные повреждения: ушибленные (рваные) раны левой кисти, перелом дистальной головки 5 пястной кости и приксимального метафиза 5 проксимальной фаланги правой кисти, ушибленная рана волосистой части головы. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня, и поэтому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Б.ой Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон с указанием, что вред заглажен, принесены извинения, они примирились, проживают совместно, вся семья живет на средства, заработанные ФИО1. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Крынецкий Н.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник Чвало А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: мужской поясной ремень с металлической пряжкой уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий __________________(Е.ФИО2)