РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2023 по заявлению ФИО1, заинтересованные лица - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2, ПАО Сбербанк, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что между ней и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от 26.02.2021. Нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись на кредитном договоре между истцом и ПАО «Сбербанк». О совершении исполнительной надписи заявитель узнала 15.12.2023 из постановления о возбуждении исполнительного производства на сайте госуслуг. В момент заключение договора материальное положение заявителя позволяло взять на себя обязательства, предусмотренные его условиями. Заявитель в полном объеме намеревалась выполнить взятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов за его пользование в сроки и на условиях, определенных в договоре. Исполнение указанных обязательств подтверждается периодичностью платежей при возврате кредита, уплате процентов. Изменение материального положения относится к риску, который несет заемщик, но именно материальное положение заявителя и наличие дохода, который был на момент заключения договора, а также оценка кредитором кредитоспособности заявителя, стали вескими основаниями и главным обстоятельством для принятия кредитором решения заключить с ней кредитный договор. Заявитель считает, что нотариусом не проверены доказательства, подтверждающие уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи № от 27 июля 2023 года. Вся корреспонденция доставляется по адресу проживания заявителя. В связи с неполучением уведомления у заявителя не было возможности воспользоваться своим правом предоставить доказательства в свою защиту, оспорить задолженность. Она обращалась с заявлением о расторжении договора, имеются сомнения в достоверности представленных банком сведений, на основании которых совершена надпись. Заявитель не была осведомлена о сумме взыскиваемой задолженности путем совершения исполнительной надписи, неизвестно на каком основании производились расчеты какой основной долг, пени и штраф. 

Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса № от 27.07.2023, вынесенную нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО3 (талызиной) О.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Заявитель – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В просительной части заявления просила рассмотреть дело без ее участия. 

Заинтересованное лицо - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представила возражения на заявление, в которых указала, что с заявленными требованиями заявителя не согласна, полагает их необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 19.07.2023 в ее адрес посредством Клиент ЕИС поступило заявление ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) в лице представителя, действующего на основании доверенности № ФИО6, выданной 07.09.2022 вице-президентом-директором Департамента по работе с проблемными активами ФИО7, сроком до 21.01.2024, без права передоверия, удостоверенной 07.09.2022 ФИО8 нотариусом города Москвы за № о совершении исполнительной надписи удаленно (ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате) в отношении должника – ФИО4 по кредитному договору №, заключенному между ФИО4 и ПАО Сбербанк 26.02.2021. 25.07.2023 поступила оплата за совершение нотариального действия удаленно от ПАО Сбербанк (ч. 9 ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате). 27.07.2023 на основании поступившего заявления от ПАО Сбербанк ею была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 36 994,76 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4 033,15 руб., суммы расходов, понесенных ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485,00 руб. по кредитному договору № от 26.02.2021 и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, ведущийся в Единой информационной системе за № по реестру №. Взыскателем были предоставлены документы в электронном виде, необходимые для совершения исполнительной надписи, а именно: заявление о совершении исполнительной надписи в электронном виде от 19.07.2023 за № (п.п. 4 п. 2 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования; доверенность ПАО Сбербанк № от 07.09.2022: полномочия представителя, а также действительность доверенности были проверены путем направления запроса в ИСН ЕНОТ, данный факт зафиксирован в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно (п.п. б п. 5 Регламента); Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4 от 26.02.2021 на сумму 50 000,00 руб., сроком 60 месяцев. П. 21 договора предусматривает, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате); Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 14.07.2023, подтверждающее выдачу заемных денежных средств заявителю (ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате); требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 14.06.2023 с указанным трек номером №, доставка данного требования заявителю была проверена на сайте ПОЧТА РОССИИ www.pochta.ru, согласно данным сайта электронное письмо было принято 14.06.2023 в 10:41 (Москва Почта России) и на 27.07.2023 находилось в месте вручения, данный факт зафиксирован в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно (ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, п.п. б п. 5 Регламента); расчет задолженности по договору № по состоянию на 14.07.2023 (ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате). В рамках совершения нотариального действия все вышеуказанные документы, факты, обстоятельства были проверены и зафиксированы в порядке, предусмотренном Регламентом, а также установлено, что ПАО Сбербанк были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. На основании ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, извещение было направлено от 27.07.2023, о чем имеется запись в журнале регистрации исходящей корреспонденции, трек №. Доставка данного извещения заявителю была проверена на сайте Почта России (ожидает адресата в месте вручения 22.08.2023, 11:49 666901, Бодайбо). Полагает, что исполнительная надпись была совершена законно и в установленные законодательством сроки, требования истца не подлежат удовлетворению.

Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представило отзыв на заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, также указав следующее. В обоснование доводов заявитель указывает, что совершение исполнительной надписи нотариусом является несудебным способом защиты интересов кредиторов, обеспечивающим возможность в упрощенном порядке взыскания долгов с недобросовестных должников. Согласно ч. 2 ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариат» к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, относятся: кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 26.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. ФИО9 была ознакомлена и согласна с содержанием общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий кредитования). В п. 8 Индивидуальных условий кредитования определено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования. В п. 21 Индивидуальных условий кредитования указано о праве кредитора на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов на условиях, предусмотренных кредитным договором, 14.06.2023 в адрес ФИО4 банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. В данном требовании банк уведомил заемщика о намерении обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Направление указанного Требования подтверждается приложенным отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Задолженность по кредитному договору ФИО4 по требованию Банка не была погашена и по состоянию на 14.07.2023 составляла 41 439,79 руб., из них 36 994,78 руб. - непросроченный основной долг; 4 033,15 руб. – проценты за пользование кредитом; 223,94 руб. – неустойка по кредиту; 187,89 руб. – неустойка по процентам. ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Заларинского района ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 26.02.2021 о взыскании с ФИО4 задолженности в сумме 41 027,93 руб. с приложением документов, предусмотренных ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате. 27.07.2023нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО4 неуплаченной в срок задолженности. Таким образом материалам дела полностью опровергаются доводы заявителя о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении заявленных ФИО4 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 167, 311 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. 

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита - 50 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО4 была ознакомлен и согласна с содержанием Общих условий кредитования. 

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В п. 22 Индивидуальных условий, ФИО4 подтвердила, что Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ни кем не оспаривается, что 26.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Также в судебном заседании установлено, что обязательства ФИО4 по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств иного заявителем не представлено.

14.06.2023 в адрес ФИО4 ПАО Сбербанк направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ШПИ №.

При этом суд учитывает, что данный адрес был указан ФИО4 при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации. Об изменении адреса регистрации заемщик Банк не уведомлял. Аналогичный адрес указано заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, указанное требование не было получено ФИО4, поскольку согласно данным сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, по отправлению с почтовым идентификатором № зафиксирована неудачная попытка вручения, после чего почтовое отправление возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банк исполнил свою обязанность по направлению ФИО4 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк 19.07.2023 обратилось к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО4 задолженности.

Вместе с заявлением были представлены Индивидуальные условия Потребительского кредита, Общие условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копия требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

27.07.2023 на основании представленных ПАО Сбербанк документов нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № №, согласно которой с должника ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.02.2021, в том числе: 36 994,78 руб. - основной долг, 4 033,15 руб. - проценты, 1 485,00 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

27.07.2023 исх. № нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в адрес ФИО4 направлено извещение о совершение в пользу ПАО Сбербанк данной исполнительной надписи.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ПАО Сбербанк, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком простой электронной подписью, в котором есть пункт 21 из которого следует, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, расчета задолженности, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 14.07.2023 (трек номер №).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 27.07.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО4 кредитный договор предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что все документы, представленные ПАО Сбербанк нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО4 перед ПАО Сбербанк в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны ПАО Сбербанк, так и со стороны нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Доводы ФИО4 о не направлении ей уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела до обращения к нотариусу, кредитор направил должнику требование. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения. При этом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Исполнительная надпись нотариусом произведена 27.07.2023. Нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в адрес ФИО4 направлено извещение исх. № от 27.07.2023 о совершение в пользу ПАО Сбербанк данной исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и ПАО Сбербанк России.

Согласно Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса, размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк России, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения путем подачи в банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст договора в любом подразделении банка, либо направить в банк через организацию связи.

Согласно материалам дела, в п. 21 Индивидуальных условий указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Заявление об отзыве согласия на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса ФИО4 в адрес банка не направляла. Таким образом, на момент заключения кредитного договора условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, возможность его последующего изменения по желанию одной стороны договора не предусмотрена, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № №, вынесенной нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 27 июля 2023 года о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 26.02.2021, в том числе: 36 994,78 руб. - основной долг, 4 033,15 руб. - проценты, 1 485,00 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.