Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ногинский городской суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, и факт принятия наследства, просил суд: установить, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО2

<

данные изъяты> рождения, установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и состоящего из 

<

данные изъяты> долей домовладения по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на следующее: по адресу 

<

адрес> имеется домовладение, состоящее из жилого дома площадью 

<

данные изъяты> расположенного на земельном участке 

<

данные изъяты>.м., которое принадлежало в равных долях родителям заявителя - ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору застройки, удостоверенному Богородской госнатконторой ДД.ММ.ГГГГ по №. Границы участка определены. 

<

данные изъяты> году ФИО3 умер. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Ногинской государственной нотариальной конторой было выдано свидетельство о праве наследования по закону, согласно которому наследниками 

<

данные изъяты> вышеуказанного домовладения, принадлежащего умершему являлись: его жена ФИО2 и сыновья – ФИО4, ФИО4, ФИО1 в равных долях по 

<

данные изъяты> доле за каждым. ФИО4 и ФИО4 свои доли подарили ФИО2 Таким образом, заявителю в праве собственности на вышеуказанное домовладение принадлежала 

<

данные изъяты> доля, а ФИО2 – 

<

данные изъяты> долей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который в наследство после смерти ФИО2 не вступал. После смерти ФИО2 заявитель фактически принял наследство, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Согласно свидетельству о браке между ФИО3 и ФИО2, брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене: ФИО2. Вместе с тем, в свидетельстве о рождении заявителя родителями указаны ФИО6, что является ошибкой. Установить факт родственных отношений и факт принятия наследства в досудебном порядке заявителю не представилось возможным, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта родственных и установлении факта принятия наследства в части требований об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании был допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 показал, что с 

<

данные изъяты> года он является соседом семьи заявителя. Мать заявителя звали «

<

данные изъяты> матерью ее также называли братья заявителя – ФИО4 и ФИО4 В настоящее время в домовладении проживает заявитель и его сын.

Свидетель ФИО9 показала, что заявитель является ей свекром, они знакомы с 

<

данные изъяты> года. Свидетель пояснила, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является домом бабушки ее супруга – ФИО2

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из свидетельства о рождении РФ№ установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 (

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о браке между ФИО3 и ФИО2, брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене: ФИО2. (

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.

<

данные изъяты>

Из копии свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, являющаяся пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доля домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.

<

данные изъяты>

Из архивной копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях каждый: его жена ФИО2. сын ФИО4. сын ФИО4. сын ФИО1 (л

<

данные изъяты> 

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтвердили также допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели.

Показаниям свидетелей суд доверяет полностью. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и имеющимся письменным доказательствам. Данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Таким образом, совокупностью имеющихся по делу доказательств судом установлено, что умершая ФИО2 является матерью заявителя ФИО1, указание в свидетельстве о рождении фамилии матери как «ФИО5а» является технической ошибкой. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в ином порядке заявитель ФИО1 не может получить надлежащие документы, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, так как факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 доказан в ходе судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 199, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: