№ 1-20 / 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 25 мая 2017 г. 

Викуловский райсуд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

С участием государственного обвинителя – прокурора Викуловского района Кева Л.С.

Защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение № 467 и ордер № 091344 

ФИО2

С участием представителя потерпевшего ФИО1

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело № 1- 20 /2017 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

25 марта 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО2, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, сев в автомобиль ГАЗель 232560, фургон, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Хлеб», завладев ключами замка зажигания данного автомобиля, осознавая, что не имеет какого-либо права на пользование указанным транспортным средством, никогда ранее не управлял им, запустил двигатель, а затем совершил угон указанного автомобиля. Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО2 поехал по улицам 

<

адрес>, но в ходе движения возле 

<

адрес> совершил ДТП и был задержан нарядом ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства ( л.д.109-111).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кева Л.С. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали о постановлении приговора в отношении Л.А.НБ. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд в соответствие с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ у подсудимого не имеется

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние, наличие у него малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Характеризуется подсудимый положительно. 

Учитывая первую судимость, обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимого, тяжесть преступления, характеристики, мнение представителя потерпевшего не наказывать подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль Газель 232569 № –оставить у владельца ООО «Хлеб».

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль Газель 232569 № –оставить у владельца ООО «Хлеб».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Викуловский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий Т.М. Дериглазова