Дело № 1-7/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ланковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес> очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого механическим способом 

<

иные данные изъяты>, которые поместил в мешок из плетенного полимерного материала зеленого цвета, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 1724,348 г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, мешок с частями дикорастущей конопли перенёс на территорию двора 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) перенёс в помещение бани, а часть в помещение гаража, расположенные на территории двора дома по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 01 минуты до 11 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории двора 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в помещении бани, а также в помещении гаража, расположенных на территории двора дома по вышеуказанному адресу, были обнаружены растительные вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 1724,348 г, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и, что он осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, поэтому, назначая наказание, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время, учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ должны быть уничтожены.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: металлическую миску; мешок из плетенного полимерного материала зеленого цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой наркотического средства 0,748 грамм (вещество оставшееся после исследования массой 0,532 грамм); ватные тампоны со смывами с рук, зубов ФИО1; контрольный ватный тампон; растения конопли, не содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол; пустую пятилитровую канистру; ткань; фрагмент фольги; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой наркотического средства 1723,6 грамм (вещество оставшееся после исследования массой 1722,9 грамм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 

<

иные данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий И.Н. Щедривая