Дело №2-601/2025

УИД: 66RS0003-01-2024-001566-25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «СибПромТрейд», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СибПромТрейд», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. 

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ООО «СибПромТрейд» **.**,** заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № **, в соответствии с которым истец передает во временное владение и пользование ответчику ООО «СибПромТрейд», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: Металловоз с манипулятором 

<

данные изъяты> VIN № **, для использования в соответствии с нуждами ответчика ООО «СибПромТрейд», без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. 

Согласно разделу 4 договора аренды:п.4.1 арендная плата по данному договору составляет 90 000 рублей в месяц, без НДС (арендодатель принимает УСН), за весь период аренды плата составляет 3 240 000 рублей (п.5.1 договора аренды: срок действия договора 36 месяцев с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства, который удостоверен сторонами **.**,**). Арендная плата производится путем отчисления на расчетный счет арендодателя в следующем порядке: арендатору предоставляется отсрочка по внесению арендной платы за период с **.**,** по **.**,** на 12 месяцев; арендная плата в период с **.**,** по **.**,** составляет 180 000 рублей в месяц; арендная плата в период с **.**,** по **.**,** составляет 90 000 рублей в месяц. В случае досрочного расторжения договора аренды или гибели транспортного средства, арендатор возмещает арендодателю не только стоимость утраченного имущества, но и арендную плату из расчета 90 000 рублей за весь период пользования автомобилем, в течение 10 дней с момента направления требования. 

Согласно акту приема – передачи транспортного средства к договору аренды, **.**,** истец передал, а ответчик ООО «СибПромТрейд» принял: транспортное средство, запасное колесо, домкрат-марка, комплект ключей, копия паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО и КАСКО.

Также к договору аренды сторонами были сформированы дополнительные соглашения, согласно которым был изменен п.9 «Адреса и банковские реквизиты сторон», а также п.2.8.8. «Обязанности арендатора» (в отношении уплаты штрафов ПДД).

Наряду с договором аренды, **.**,** между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № **, в обеспечение исполнения обязательств арендатором по договору аренды. Согласно условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство нести полную солидарную ответственность с арендатором за исполнение обязательств последнего перед арендодателем в рамках договора аренды. Также в договоре поручительства имеется соответствующая отметка супруги поручителя - ФИО3 о том, что последняя дает согласие поручителю на удостоверение договора поручительства на имеющихся условиях. 

По состоянию на **.**,**, ответчиком ООО «СибПромТрейд» произведены платежи в рамках договора аренды, на общую сумму 1 201 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору аренды и поручительства ответчиков (солидарно) в пользу истца по состоянию на **.**,** составляет 2 039 000 рублей. 

В соответствии с п.5.6 договора аренды, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно п.5.10 договора аренды, в случае невнесения арендной платы в течение двух месяцев подряд, транспортное средство считается утраченным, арендатор обязан возместить арендодателю его оценочную стоимость (п.5.1 договора аренды 2 000 000 рублей) не позднее 10 дней с момента направления арендатором соответствующего требования. 

Общая сумма пени по договору аренды и договору поручительства, подлежащая оплате ответчиками солидарно в пользу истца, за общий период с **.**,** по **.**,** составляет 1 861 903 рублей. 

**.**,** посредством Почты России в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности по договору аренды, договору поручительства в общей сумме 5 586 897 рублей, требования оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. 

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в сумме 5 899 455 рублей, в том числе: 2 039 000 рублей сумма основного долга по договору аренды, 2 000 000 рублей возмещение оценочной стоимости утраченного транспортного средства, 1 860 445 договорные пени за период с **.**,** по **.**,** (за исключением периода моратория с **.**,** по **.**,**), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 705 рублей. 

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от **.**,** гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержал. 

Ответчик, представитель ответчика извещались неоднократно заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В суд от представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от **.**,**, ООО «Сибпромтрейд» поступили возражения, а также ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ (т.1 л.д.92, т.2 л.д.11).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из ст.614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** между ИП ФИО1 и ООО «СибПромТрейд» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ** согласно которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: металловоз с манипулятором 

<

данные изъяты>, VIN № **, г/н № **, для использования в соответствии с нуждами арендатора, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Оценочная стоимость передаваемого автомобиля, на момент подписания настоящего договора, составляет 2 000 000 рублей, НДС не предусмотрена.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (п.2.6).

Арендная плата по данному договору составляет 90 000 рублей в месяц без НДС (арендодатель применяет УСН), за весь период аренды, арендная плата составляет 3 240 000 рублей. Арендная плата производится путем отчисления на расчетный счет арендодателя в следующем порядке: арендатор предоставляет арендодателю отсрочку по внесению арендной платы за период с **.**,** по **.**,** на 12 месяцев; арендная плата в период с **.**,** по **.**,** составляет 180 000 рублей в месяц; арендная плата в период с **.**,** по **.**,** составляет 90 000 рублей в месяц (п.4.2). 

Срок аренды транспортного средства 36 месяцев с момента подписания акта приема – передачи транспортного средства (п.5.1).

В случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.5.6). За просрочку возврата арендованного транспортного средства в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц (п.5.7). (т.1 л.д.29-31)

**.**,** между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор поручительства № ** в обеспечение обязательств, принятых ООО «СибПромТрейд» по договору аренды № ** от **.**,**, заключенному с кредитором, поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «СибПромТрейд» за исполнение его обязательств перед кредитором.

Поручитель обязан отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату арендной платы в размере 90 000 рублей в месяц, процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, возмещение оценочной стоимости автомобиля при его утрате в размере 2 000 000 рублей, возмещения ремонта автомобиля при возврате его в неисправном состоянии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; в пятидневный срок со дня получения извещения кредитора о неисполнении должником обязательств возместить все убытки кредитора по возмещению убытков, связанных с неисполнением договора займа (п.2.1).

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, процентов в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п.3.1).

Настоящий договор заключен на срок до **.**,** (п.4.1). Поручительство по настоящему договору действует в течение всего срока действия договора аренды (п.4.2) (т.1 л.д.27-28).

Транспортное средство металловоз с манипулятором 

<

данные изъяты>, VIN № **, г/н № ** передано ИП ФИО1 ООО «СибПромТрейд» по акту приема – передачи транспортного средства без экипажа от **.**,** (т.1 л.д.30 оборот).

**.**,** истцом в адрес ответчиков были направлены требования об оплате задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, пеней, а также об оплате оценочной стоимости утраченного транспортного средства, которые оставлены без удовлетворения (т.1.л.д.21-26).

Транспортное средство металловоз с манипулятором 

<

данные изъяты>, VIN № **, г/н № ** возвращено ООО «СибПромТрейд» ИП ФИО1 по акту приема – передачи транспортного средства без экипажа **.**,**, при этом транспортное средство имеет неисправности, что не оспаривалось сторонами (т.1 л.д.67).

Разрешая требования истца об обязательствах, возникших у ответчика ФИО2 в силу договора поручительства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 43 указанного Постановления Пленума ВС РФ условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в договоре поручительства № ** от **.**,**, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, установлен срок действия договора до **.**,** (п.4.1), суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд - **.**,**, срок действия поручительства ФИО2 истек. 

При этом, п.4.2 договора поручительства № ** о том, что поручительство по настоящему договору действует в течение всего срока действия договора аренды противоречит п.4.1 указанного договора, в связи с чем, суд принимает условия договора, которые представляются более соответствующим соображениям разумности и справедливости и в конечном итоге балансу интересов сторон, выводимому из существа отношений по конкретному договору, то есть срок действия договора определенный конкретной датой.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать, в связи с тем, что поручительство ФИО2 прекращено на момент обращения истца с настоящим иском к поручителю в суд.

Суд полагает, что наличие у ООО «СибПромТрейд» невыполненных обязательств перед истцом по договору аренды подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору аренды, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на **.**,**, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 2 039 000 руб. и по процентам в размере 1 860 445 руб.

Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности не нашли своего подтверждения в связи с тем, что ответчиком ООО «СибПромТрейд» в счет исполнения обязательств по договору аренды вносились денежные средства: **.**,** в размере 213 000 рублей, **.**,** в размере 265 000 рублей, **.**,** в размере 162 000 рублей, **.**,** в размере 162 000 рублей, **.**,** в размере 162 000 рублей, **.**,** в размере 162 000 рублей и **.**,** в размере 75 000 рублей (т.1 л.д.37-40), с исковым заявлением истец обратился в суд **.**,**, таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истцом не пропущен. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки (пени) за период с **.**,**. по **.**,**. в сумме 1 860 445 рублей, а также возмещение оценочной стоимости утраченного транспортно средства в соответствии с п.5.10 договора аренды в сумме 2 000 000 рублей, которая также относится к штрафным санкциям, за ненадлежащее исполнение обязательств и к которой применяются положения ст.330 ГК РФ. 

В соответствии с п. 5.10. договора аренды в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 5.10. договора аренды оценочная стоимость передаваемого автомобиля, на момент подписания настоящего договора, составляет 2 000 000 рублей, НДС не предусмотрена.

В соответствии с п. 5.10. договора аренды в случае невнесения арендной платы в течении двух месяцев подряд, транспортное средство считается утраченным, арендатор обязан возместить арендодателю его оценочную стоимость не позднее 10 дней с момента направления арендатором соответствующего требования (п.5.10) (т.1 л.д.29-31)

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представителем ответчика ООО «СибПромТрейд» заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (ч.3, ч.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О, Постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П).

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Следовательно, при решении судом вопроса о взыскании неустойки ответчик в любом случае не должен лишаться права на рассмотрение его заявления об уменьшении заявленной к взысканию с него неустойки и возможности представить необходимые, по его мнению, доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе общую сумму договора, период просрочки исполнения обязательств, характер нарушения, считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные ко взысканию с ответчика неустойки, по мнению суда, является явно несоразмерными последствиям нарушения принятых на себя ответчиком ООО «СибПромТрейд» обязательств, кроме того, из материалов дела следует, что никаких неблагоприятных последствий в результате просрочки уплаты арендных платежей для истца не наступило, транспортное средство возвращено истцу, в связи с чем, по мнению суда, с учетом принципа соблюдения баланса интересов сторон и соразмерности суммы взыскиваемой штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, размер неустойки и штрафа с учетом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен.

Таким образом, с ответчика ООО «СибПромТрейд» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**,** по **.**,** в общей сумме 1 000 000 рублей, возмещение оценочной стоимости утраченного транспортного средства 1 000 000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п.п.5, 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 37 705 рублей (т.1 л.д.9), на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «СибПромТрейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 705 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «СибПромТрейд», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СибПромТрейд», ИНН № ** в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № ** от **.**,** в размере 4 039 000 рублей, из которых: 2 039 000 рублей – задолженность по основному долгу, 1 000 000 рублей – возмещение оценочной стоимости утраченного транспортного средства, 1 000 000 рублей – пеня за период с **.**,** по **.**,**, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 705 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова К.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025 года.