Судья Сафарян И.А. №22-524/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 мая 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьиЮшковой Н.А.,

с участием: прокурора Булах О.В.,

осужденного Золотухина А.И. в режиме видеоконференц-связи, 

защитника - адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и защитника-адвоката Фирсова В.В. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2020 года, которым

Золотухин А. И.,., судимый:

- 24 июля 2015 года Костомукшским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 1 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 10 марта 2016 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда;

- 19 апреля 2016 года Муезерским районным судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 18 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 18 июня 2019 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;постановлением этого же суда от 4 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 28 августа 2019 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 (4 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 ноября 2019 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 18 июня 2019 года и от 28 августа 2019 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужденза совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы за каждое;по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2019 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Золотухина А.И. под стражей с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено наказание отбытое по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2019 года: с 27 ноября 2019 года по 16 февраля 2020 года включительно. 

Взыскано с Золотухина А.И. в пользу ООО "А" в возмещение материального ущерба 624 рубля. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено вособом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Золотухина А.И. и защитника - адвоката Соловьева Г.А.,поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Золотухин А.И. признанвиновным:

- в мелком хищении бутылки водки стоимостью 624 рубляиз магазина Р. ООО "А" совершенном 30 октября 2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- в совершении двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно:

- в покушении 1 ноября 2019 года на мелкое хищение бутылки водкистоимостью 215 рублей из магазина N;

- в покушении 6 ноября 2019 года на мелкое хищение бутылки водки и продуктов питания на общую сумму 257 рублей 97 копеек из магазина Р. ООО "А"

Преступления совершеныв г.Костомукше Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, находя его чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Фирсов В.В. в интересах осужденного выражает несогласие с приговором, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд недостаточно учел поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия: признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также данные о его личности. В частности не учел, что фактически у ФИО1 имеется несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он несет бремя ответственности по содержанию и воспитанию, что является смягчающим вину обстоятельством. Отмечает, что лишь одно преступление осужденный довел до конца, причинив потерпевшему материальный вред в размере 624 рублей. Полагает, что содеянное не носит столь высокую общественную опасность, как об этом указано в приговоре, и осужденному могло быть назначено наказание не связанное с лишением свободы. Просит приговор изменить, смягчить осужденному наказание, назначив за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 1 месяц лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ – 2 месяца лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – 3 месяца лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ – 1 год 7 месяцев лишения свободы. 

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель считает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного квалифицированы судом правильно.

Наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, всех влияющих на меру ответственности обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в апелляционной жалобе защитника.Суд также обоснованно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, исключающего возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Невозможность исправления ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивирована, сомнений не вызывает. 

Принимая во внимание количество, характер и общественную опасность преступлений, совершенных осужденным в условиях рецидива, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными, назначенное наказание справедливым, не подлежащим смягчению.

Непризнание смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, с которым осужденный не проживает, не повлияло на справедливость назначенного наказания. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, назначен правильно.

Гражданский иск ООО "А" удовлетворен обоснованно.

Существенных нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного иего защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Я. Касым