Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В., 

С участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чановского района Захаровой Е.С., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника в лице адвоката Гладких О.И., 

потерпевшего К.С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу чужого имущества. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на законном основании в доме Потерпевший №1, расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похитила из тумбочки, расположенной в жилой комнате дома Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, для потерпевшей стоимости не имеющей и ценности не представляющей, а также 

<

данные изъяты> которая для потерпевшей стоимости не имеет и ценности не представляет, после чего, используя 

<

данные изъяты> имя Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ произвела 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, с целью хищения, совершила ряд продолжаемых преступных действий, направленных на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, а именно серию операций по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами как собственными. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, используя 

<

данные изъяты>», с целью хищения, осуществила перевод денежных средств 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, используя услугу 

<

данные изъяты>», с целью хищения, осуществила переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счет 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым получив доступ к данным денежным средствам, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, с целью хищения, совершила переводы указанных денежных средств со счета 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> №****

<

данные изъяты> находящуюся ж> владении ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> №****

<

данные изъяты> находящуюся во владении ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> владении ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

В результате вышеуказанных продолжаемых преступных действий, ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась, как собственными. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на законном основании в доме Потерпевший №1, расположенном в 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ее действий никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила из кошелька Потерпевший №1, находящегося в тумбочке, расположенной в жилой комнате дома Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> после чего спрятала похищенные деньги в карман своей одежды и с места преступления скрылась. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась, как собственными. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой Гладких О.И., государственный обвинитель Захарова Е.С., представитель потерпевшей К.С.Ш. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимой на психиатрическом учете, обстоятельств совершенных ею преступлений, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых преступлений. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимой.

Подсудимая характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, совершила средней тяжести и небольшой тяжести преступления, ущерб не возмещен, иск признала, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, наличие 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, наказание назначить в виде обязательных работ.

Наказание подсудимой назначить на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания предусмотренного ст. 158 ч. 1, 2 УК РФ с учетом ее материального положения, она не работает, у нее на 

<

данные изъяты>, ущерб не возмещен, а также с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления по ст. 158 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимой наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого. 

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, так как он обоснован, подсудимая иск признала полностью. 

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 400 часов обязательных работ,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 100 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - 460 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности представителю потерпевшей К.С.Ш.; следы рук, дактокарта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату за участие на предварительном следствии, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья: В.Д.Мищенко.