дело № 2а-1165/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-001609-92 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 

Забайкальского края 11 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика: Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, - ФИО2 (далее – ФИО2), 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 (далее – ФИО1) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО4 (далее – Рева С.А.), Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, возложении обязанности принять меры по исполнению требований исполнительного документа, 

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к Железнодорожному РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.12.2015 Железнодорожным РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство ... о взыскании денежных средств с ФИО5 (далее – ФИО5) в пользу ФИО1 При этом до настоящего времени требования исполнительного листа, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство, не исполнены, никаких действенных мер, направленных на такое исполнение, Железнодорожный РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю не предпринимает, ограничиваясь формальными отписками на обращения и жалобы ФИО1 В том числе, в результате бездействия Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю был разграблен принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «Вольво», государственный номер ..., что повлекло за собой невозможность его реализации в целях погашения задолженности перед ФИО1 После повторного обращения ФИО1 с заявлением о возбуждении исполнительного производства Железнодорожным РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю таковое возбуждено за ..., однако и в рамках указанного исполнительного производства никакие действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, Железнодорожным РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю не совершаются. 

Определением от 24.07.2020 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Рева С.А., УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованного лица – ФИО5 

Определением от 20.08.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите). 

В итоговом судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Рева С.А. в итоговое судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просил. 

Административный ответчик – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в итоговое судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в своё отсутствие, указав на невозможность явки в судебное заседание в связи со служебной занятостью. 

Административный ответчик – УФССП России по Забайкальскому краю в итоговое судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом ранее в ходе судебного разбирательства представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 заявленные административные исковые требования не признала. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явилось, о причинах своей неявки не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просило. 

Заинтересованное лицо – Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания не просило, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО6 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в своё отсутствие. 

Участие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Рева С.А., представителей административных ответчиков – Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованного лица ФИО5, представителя заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является, в связи с чем рассмотрение административного дела завершено в отсутствие указанных лиц и представителей. 

Заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения лица, участвующего в деле, представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом в силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 23.12.2015 взыскатель ФИО1 обратилась в Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 787 рублей 50 копеек, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 675 рублей 75 копеек, всего 178 463 рублей 25 копеек, на основании исполнительного листа, выданного 10.12.2015 во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 02.11.2015. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 25.12.2015 возбуждено соответствующее исполнительное производство .... 

В рамках указанного исполнительного производства 18.06.2016 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 18.06.2016 составлен акт описи и ареста имущества должника – автомобиля «Вольво», государственный номер ..., с оценкой его в 1 350 000 рублей и передачей под ответственное хранение должнику ФИО5 

18.05.2018 в связи с невозможностью реализации имущества должника – автомобиля «Вольво», государственный номер ..., и отказом взыскателя ФИО1 от оставления его за собой указанное имущество возвращено должнику ФИО5 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю по акту от 18.05.2018. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 30.05.2018 исполнительное производство ... окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47, пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Соответствующий исполнительный лист после такого окончания получен взыскателем ФИО1 30.07.2018. 

Принимая во внимания во внимание изложенное, срок обращения в суд с административными исковыми требованиями об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительному производству ... административным истцом ФИО1 пропущен, поскольку о нарушении своих прав, свобод и законных интересов в рамках такого производства ей было известно уже в 2016 – 2018 годах.

Как следует из частей 7 и 8 статьи 219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с соответствующим административным иском, административный истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства не ссылалась, доказательства в подтверждение наличия таких причин суду не представила, что в соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований в указанной части. 

Далее, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; 

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребёнка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 

13) взыскивать исполнительский сбор; 

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счёта должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счёт и счёт депо), и зачисления на лицевой счёт или счёт депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона; 

16.1) производить зачёт встречных однородных требований, подтверждённых исполнительными документами о взыскании денежных средств; 

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). 

Мерами принудительного исполнения являются: 

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 

7) совершение от имени и за счёт должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 

9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нём должника и его имущества; 

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нём должника и его имущества; 

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.09.2018 ФИО1 повторно обратилась в Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 787 рублей 50 копеек, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 675 рублей 75 копеек, всего 178 463 рублей 25 копеек, на основании исполнительного листа, выданного 10.12.2015 во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 02.11.2015. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от (…).09.2018 возбуждено соответствующее исполнительное производство ..., в настоящее время указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Рева С.А. 

Срок исполнения требований исполнительного документа, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, к настоящему времени истёк.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и так далее). 

В свою очередь, как следует из материалов исполнительного производства ..., за период исполнения требований исполнительного документа о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 787 рублей 50 копеек, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 675 рублей 75 копеек, всего 178 463 рублей 25 копеек судебными приставами-исполнителями Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 (далее – ФИО7), Рева С.А. направлены запросы в различные учреждения и организации с целью установления имущества должника ФИО5 и наличия денежных средств на его счетах, однако получены ответы об отсутствии таковых, за исключением автомобиля марки «Вольво», государственный номер ..., неоднократно осуществлялся выезд по месту жительства должника ФИО5 по адресу: ..., по которому должник ФИО5 зарегистрирован, с целью выявления имущества, принадлежащего должнику ФИО5, на которое может быть обращено взыскание, однако такое имущество обнаружено не было, в том числе, не обнаружен автомобиль марки «Вольво», государственный номер ..., (…).04.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО5, направленное для исполнения индивидуальному предпринимателю ФИО5, однако оставленное без исполнения в связи с неполучением им какого-либо дохода по причине фактического неосуществления предпринимательской деятельности, 17.04.2019, затем 24.06.2020 ограничен выезд должника ФИО5 из Российской Федерации. 

Кроме того, применительно к автомобилю марки «Вольво», государственный номер ..., постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 от (…).09.2018 объявлен запрет на совершение регистрационных действий с таковым и в связи с невозможностью установления места его нахождения постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Рева С.А. от 22.07.2020 объявлен исполнительный розыск автомобиля марки «Вольво», государственный номер ....

Имеющиеся в материалах исполнительного производства ... сведения об отсутствии у должника ФИО5 дохода и имущества проверены судом в ходе судебного разбирательства и в достаточной степени подтверждены. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Рева С.А., поскольку им в полной мере принимаются меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 02.11.2015 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 787 рублей 50 копеек, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 675 рублей 75 копеек, всего 178 463 рублей 25 копеек. 

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО4, Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, возложении обязанности принять меры по исполнению требований исполнительного документа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2020.