Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при помощнике ФИО1, ведущей протокол судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с указанным иском и просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг и проценты - 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что между АКБ «Русславбанк» ОАО (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Ответчик), посредством акцепта Заявления -оферты, был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на следующих условиях (далее - Договор): сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, на срок 5 лет, под 29% годовых.

Банк выполнил условия договора перечислив ответчику сумму кредита.

Ответчиком допущено нарушение условий договора, в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № РСБ-250814-ИКТ передал ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») право требования по договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») по договору Цессии передал ИП ФИО4 право требования по договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в соответствии с договором Цессии № передал ФИО2

До настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 

<

данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг и проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Истец добровольно снижает размер штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: неустойки, начисленной на основной долг и неустойки, начисленной на проценты - суммарно до 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя ФИО5, который иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Факт задолженности не оспаривал.

Представители третьих лиц Банк РСБ 24 (АО), ООО «ИКТ Холдинг», третье лицо ИП ФИО4 в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ФИО3, посредством акцепта Заявления -оферты, был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, на срок 5 лет, под 29% годовых.

Банк выполнил условия договора перечислив ответчику сумму кредита.

Ответчиком допущено нарушение условий договора, в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № РСБ-250814-ИКТ передал ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») право требования по договору к ответчику.

На дату передачи долга задолженность составила: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб. и проценты - 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку, ООО «ИКТ Холдинг» правом ведения банковских операций не наделен, то фиксация основного долга и процентов и их передача по договору цессии указывает на одностороннее расторжение кредитного договора Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») по договору Цессии передал ИП ФИО4 право требования по договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в соответствии с договором Цессии № передал ФИО2

До настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность, согласно расчета истца, составляет: 

<

данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг и проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к праву истца на взыскание задолженности имевшей место при заключении договора цессии. 

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Истец просит взыскать задолженность в виде сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб. зафиксированную на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг и проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Начало течения срока исковой давности подлежит исчислению не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения первого договора цессии и дата формирования задолженности).

Срок исковой давности по взысканию указанной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, о восстановлении данного срока истец не просил. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись