Дело №1-33/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не участвующего в боевых действиях, не имеющего государственные награды, имеющего ряд заболеваний: в т.ч. ВИЧ, гепатит, туберкулез, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее судимого:

-28.06.2012г. Красносулинским районным судомРостовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.69 УКРФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, со штрафом 100 000 рублей; 

-15.04.2013г. Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, ч. ст.228, п. «б»ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УКРФ к лишению свободы сроком 4 года. На основании ч.5 ст.69 присоединен приговорот 28.06.2012 и назначено наказание в виде лишения свободы общимсроком 4 года 10 месяцев, со штрафом 100 000 рублей. 09.02.2017освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г.Ростов-на-Дону,

-30.11.2017г. Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-17.01.2018г. Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 07 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приобретя при неустановленных дознанием обстоятельствах патроны в количестве 13-ти штук, представляющие собой боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра, и, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил их при себе до того момента как 18.09.2017 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут на участке местности около дома № 

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции ОУР МУ МВД РФ «Новочеркасское» они были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. 

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку: незаконное хранение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, не работающего, имеющего ряд заболеваний: в т.ч. ВИЧ, гепатит, туберкулез, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, ввиду достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение же подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им и будет недостаточным для его исправления. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела также не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом требований ст.58 УК РФ, при рецидиве отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.01.2018г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 25.11.2017г. по 12.02.2018г. включительно. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с 8-патронами и 5-гильзами хранящиеся в камере хранения оружия ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - уничтожить в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Е.А. Мамонова