Дело № 2-1189/2023

УИД: 59RS0003-01-2023-000181-71 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Балабаш Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» о расторжении договора займа, снижении неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Веритас» о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и ООО МФК «Веритас» № от 22 февраля 2021 года, применении последствий расторжения договора согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», уменьшении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что 22 февраля 2021 года между ним и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа по счету №, согласно которому банк выдал ему денежные средства на условиях срочности, возвратности и возмездности. Заемными денежными средствами он воспользовался и от обязанности по возврату денежных средств не уклоняется. Вместе с тем, истец направил в банк заявление об ухудшении его финансового положения, а также заявление на реструктуризацию задолженности, заявление с просьбой расторгнуть с ним договор по соглашению сторон, путем заключения мирового соглашения, на что банк ответа не предоставил либо оставил заявления без рассмотрения. Поскольку обязательства по внесению платежей истцом не выполняются более полугода, считает, что сумма долга могла существенно увеличиться из-за начисления неустойки за неисполнение обязательства перед банком. Истцом в банк направлена досудебная претензия, в которой он уведомил банк о своем намерении обратиться в суд. Считает, что его нельзя отнести к числу злостных неплательщиков, и ему возможно снизить размер штрафов начисленных и выставленных к взысканию банком, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Платежи не осуществляются на протяжении более 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положением, и банк не обращается в судебные органы, а умышленно затягивает данное обращение с целью увеличения процентов за пользование, что является прибылью банка. Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. На сегодняшний день у него имеются все основания для расторжения в одностороннем порядке договора через суд, у него образовалось сложное материальное положение, ежемесячный доход за 2021 года и по август 2022 года составляет 29 000 рублей. У него также имеются кредитные обязательства перед иными кредиторами, ежемесячный платеж перед которыми составляет более 30 000 рублей. Имущества, которое может быть реализовано в счет погашения обязательства, в собственности не имеет. В связи с отсутствием средств для оплаты кредитов, считает, что в случае оставления данного кредитного договора в силе, это существенно отразиться на его финансовом положении, поскольку у него нет средств для погашения образовавшейся задолженности, а также у него нет возможности погашать проценты и штрафы, которые ему ежедневно начисляет банк, чем увеличивает его долг, который на данный момент он не в состоянии погасить. В случае, не расторжения кредитного договора, сумма долга будет увеличиваться, и он вообще не будет способен ее выплачивать банку, поскольку банк умышленно уклоняется от подачи иска о расторжении договора и взыскании суммы долга. Указывает, что на его финансовом положении также отразился уровень инфляции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО МФК «Веритас» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (Пункт 2).

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что 22 февраля 2021 года между ним и ответчиком ООО МФК «Веритас» заключен договор займа по счету №.

Истцом в материалы дела представлено уведомление от 11 августа 2021 года об ухудшении финансового состояния, заявление о реструктуризации задолженности от 27 октября 2021 года, уведомление о расторжении кредитного договора от 28 апреля 2022 года, претензия от 11 июля 2022 года, направленные в адрес ООО МФК «Веритас».

Кредитный договор или договор займа истцом не представлен, доказательств, подтверждающих наличие кредитной задолженности также не представлено, каких-либо доказательств наличия договорных отношений между ним и ООО МФК «Веритас», и соответственно наличие какой-либо кредитной задолженности перед данной организацией суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Веритас» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» о расторжении кредитного договора № от 22 февраля 2021 года, применении последствий расторжения договора, уменьшении размера неустойки.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья А.А. Каменщикова