РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,. 

при секретаре Хоткиной Р.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/17 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, возмещении убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ...., оплаченных по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, денежных средств в размере ...., оплаченных по договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, неустойки в размере .... за нарушение срока выполнения работ, убытков по приобретению стройматериалов в размере .... и замене линолеума в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа.

В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцом изменен предмет иска, а именно: заявлены требования о взыскании с ответчика в счет уменьшения цены договора денежных средств, уплаченных по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в размере ...., убытков в виде стоимости линолеума и работ по его замене в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., о чем вынесено соответствующее определение.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца ФИО3, действующим по доверенности, подано заявление ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ об отказе от исковых требований к ИП ФИО2 в части требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере ...., оплаченных по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, денежных средств в размере ...., оплаченных по договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, неустойки в размере .... за нарушение срока выполнения работ, а также убытков по приобретению стройматериалов в размере ...., о чем вынесено соответствующее определение.

В обоснование иска ФИО1 указано, что 

<

Дата обезличена> между ней и ИП ФИО2 заключен договор 

<

Номер обезличен> на изготовление и монтаж изделий из ПВХ-профиля на балконе. Стоимость договора составила .... (п.4.2 договора). Свои обязательства по оплате работ она (истец) выполнила, оплата произведена при заключении договора в размере ...., оставшиеся .... оплачены ею по окончании работ 

<

Дата обезличена>. Однако установленная ответчиком конструкция имеет существенный недостаток, а именно: полностью не открывается одна створка, упираясь при этом в противоположную стену.

По заключению эксперта 

<

Номер обезличен> указанный дефект в виде упирания в стену при раскрытии створки окна, является существенным, при котором использование данной конструкции из ПВХ - профилей в целях безопасной эксплуатации по назначению без его замены недопустимо. Дефект является неустранимым, так как требуется его полная замена на изделие с новыми геометрическими характеристиками открывающихся элементов.

Замеры балкона, проектирование конструкции из ПВХ - профилей, а также их монтаж осуществлялся сотрудниками ответчика. Информацию о том, что створка окна при открытии будет упираться в стену, ответчик до нее (истца) не доводил. Была лишь доведена информация, как пользоваться окнами, и каким образом за ними осуществлять уход.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Поскольку конструкция из ПВХ-профилей имеет существенный недостаток, считает, что уменьшение цены выполненной работы равняется стоимости работ по устранению этого недостатка. Согласно Счету-заказу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, подготовленному ООО «Байкал Стандарт +» стоимость заказа по устранению недостатка в виде упирания в стену при раскрытии створки окна по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 34 330 35 копеек.

Кроме того, при выполнении работ по установке конструкции из ПВХ-профиля ответчиком поврежден линолеум, замена части линолеума составит ...., где стоимость линолеума - ...., .... - стоимость работ по его замене.

Своими действиями ответчик причинил ей (истцу) моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, постоянном стрессовом состоянии, Также хамское отношение и психологическое давление со стороны представителей ответчика довели ее (истца) до депрессии. Нанесенный моральный вред оценивает в ..... С учетом изложенного, просит взыскать с ИП ФИО2 в счет уменьшения цены договора денежные средства, уплаченные по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в размере ...., убытки в виде стоимости линолеума и работ по его замене в размере ...., компенсацию морального вреда в размере .....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 исковые требования с учетом изменения предмета иска и отказа от исковых требований в части, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив о том, что при заключении договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 была проинформирована о том, что при заказанных ею размерах изделия из ПВХ одна створка не будет открываться полностью, упираясь в стену напротив, однако истец согласовала размер, конфигурацию изделия, следовательно, вина ИП ФИО2 в возникновении недостатка установленного изделия отсутствует. При этом истец требует выплатить практически полную стоимость по договору – .... при цене договора ...., вместе с тем не намерена демонтировать конструкцию, а продолжать ею пользоваться. Причинение убытков именно ИП ФИО2 в виде поврежденного линолеума стороной истца не доказано. Размер компенсации морального вреда ничем не подтвержден. С учетом изложенного, просили отказать в удовлетворении иска полностью.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в размере .... в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда в размере ...., штрафа в размере .... и необходимости удовлетворения иска в этой части, в остальном исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются законодательством о защите прав потребителей, а также Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Законом РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

Номер обезличен>.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 (заказчик) и исполнителем – Фабрикой окон и дверей в лице ИП ФИО2 заключен договор 

<

Номер обезличен> на поставку изделий и их монтаж. Согласно п.1.1 договора исполнитель и заказчик заключили договор на изготовление и монтаж изделий из ПВХ-профиля. Стоимость договора составила .... (п.4.2 договора). Свои обязательства по оплате работ заказчик ФИО1 выполнила, оплата произведена при заключении договора в размере ...., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, оставшиеся .... оплачены ею по окончании работ 

<

Дата обезличена>, о чем свидетельствует чек 

<

Номер обезличен> от указанной даты. Факт внесения оплаты заказчиком ФИО1 по договору 

<

Номер обезличен> не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании. 

Из акта сдачи-приема выполненных работ 

<

Номер обезличен>, подписанного сторонами 

<

Дата обезличена>, усматривается, что работы по договору 

<

Номер обезличен> выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют. В строке «Замечания и пожелания заказчика» указано «Отрегулировать позже створку. Спасибо за работу».

Анализируя условия договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является смешанным видом договора, так как содержит в себе как существенные условия договора купли-продажи изделий из ПВХ, так и условия договора бытового подряда в части установки данных изделий, что предусмотрено ст.421 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Нормами ст.739 ГК РФ, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены.

В силу абз.3 п.1 ст.29 Закона РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). 

Из пояснений сторон установлено, что 

<

Дата обезличена> истец ФИО1 обратилась с письменной претензией к ИП ФИО2 по выявленным недостаткам, в том числе и по недостатку, связанному с упиранием створки окна в стену. Условия и варианты устранения данного недостатка, предложенные ответчиком, не устроили истца ФИО1 В письменном ответе на претензию ИП ФИО2 предложено провести осмотр объекта, на что истец ФИО1 не согласилась, пролагая, что исполнитель по договору уже осматривал конструкцию, повторный осмотр не требовался.

В соответствии с пунктом 1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений пункта 3 ст. 13 и ст. 15 указанного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1).

Из пояснений стороны истца следует, что установленная ИП ФИО2 конструкция из ПВХ-профиля имеет недостаток – упирание створки в стену, что не позволяет полностью открыть данную створку.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: 

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); 

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; 

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; 

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; 

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных указанной статьей Закона, а именно: потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет определения качестве выполненных работ по монтажу изделий из ПВХ-профиля по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

По заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выполненному АНО «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований», дефекты, выявленные при монтаже изделий из ПВХ-профилей, в виде задевания рамочного элемента створок об запорную планку, превышения расстояния между крепежными элементами в нижней части изделий, контруклона на локальных участках конструкции отлива являются устранимыми. Дефект в виде упирания в стену при раскрытии средней створки является существенным, при котором использование данной конструкции из ПВХ-профилей без его замены является неустранимым.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не оспаривал тот факт, что средняя створка установленной конструкции при открывании упирается в стену, пояснив при этом, что до заказчика ФИО1 данная информация была доведена как в момент заключения договора 

<

Дата обезличена>, так и при установке конструкции, однако истец, зная об этом, от исполнения договора не отказалась.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Допрошенный по ходатайству стороны ответчика свидетель ФИО5 суду показал, что он работает у ИП ФИО2, устанавливает конструкции из ПВХ-профилей. В июле 2016 года он осуществлял работы по монтажу конструкции из ПВХ-профилей на балконе квартиры истца ФИО1 При установке он обнаружил, что средняя створка конструкции упирается при открывании в стену, о чем сообщил заказчику. ФИО1 сказал, что ее это устраивает, никаких претензий по этому поводу не высказала, акт приема-передачи выполненных работ подписала, поблагодарила за работу, указав лишь на необходимость регулировки створки окна.

Свидетель ФИО6, осуществляющая трудовую деятельность у ИП ФИО2 в должности менеджера, показала, что она оформляла заказ истца ФИО1, изготавливала эскиз изделия по результатам замеров, произведенных их работником на месте – в квартире истца, и расчетную таблицу проекта. При изготовлении эскиза стало понятно, что средняя створка при открывании будет упираться в стену, о чем она сразу же сообщила заказчику, но ФИО1 этот вариант устроил, никаких изменений она – ФИО1 вносить в проект не стала, подписала эскиз и расчет проекта без замечаний. Свидетель ФИО6 подтвердила, что она не имеет специального образования в сфере строительства, установки изделий из ПВХ-профилей, выполняет эскизы по специальной компьютерной программе, а также принимая во внимание ее опыт работы в этой сфере.

Суд не принимает показания указанных выше свидетелей в качестве подтверждения информирования заказчика ФИО1 о возможных дефектах конструкции из ПВХ-профилей в виде упирания створки в стену, поскольку свидетели ФИО6 и Старости В.Г. состоят в трудовых отношениях с ответчиком. Кроме того, свидетель ФИО5 не присутствовал при заключении договора с ФИО1, а свидетель ФИО6 не имеет специального образования, позволяющего ей заниматься проектировкой конструкций из ПВХ-профилей. Кроме того, в договоре от 

<

Дата обезличена> отсутствует ссылка на то, что до заказчика ФИО1 доведена информация о возникновении дефекта средней створки в случае установки конструкции в согласованных размерах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при выполнении работ по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ответчиком ИП ФИО2 были некачественно выполнены работы по установке (монтажу) изделий из ПВХ-профиля, в связи с чем имеются основания для уменьшения цены договора. При этом доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о доведении до заказчика ФИО1 информации о возникновении дефекта при выполнении работ по согласованному сторонами эскизу, стороной ответчика не представлено.

Определяя сумму, на которую подлежит уменьшению покупная цена, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно представленному стороной истца счету-заказу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выполненному ООО «Байкал Стандарт+» стоимость работ по демонтажу установленной конструкции из ПВХ-профилей и установке новой конструкции составляет .....

Из сводной расчетной таблицы проекта (приложения к договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) следует, что цена конструкции из ПВХ 5-кам. /КВЕ Эксперт размером 2600 х 1600 составляет со скидкой ..... Из представленного эскиза (приложение к договору 

<

Номер обезличен>) усматривается, что данная конструкция имеет три створки, из которых лишь одна – средняя – при открывании упирается в стену. Стоимость доставки изделия – ...., стоимость монтажа окон ПВХ – .....

Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, истец не намерена демонтировать конструкцию и устанавливать новую, она намерена продолжать пользоваться той, что установлена ответчиком.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что установленная ответчиком конструкция выполняет функцию защиты от воздействия внешних факторов, существенных недостатков по остальным створкам не установлено, суд приходит к выводу об уменьшении покупной цены до ...., исходя из следующего расчета: (.... (стоимость конструкции ПВХ 5-кам./КВЕ Эксперт размером 2600 х 1600 из трех створок) + .... (доставка) + .... (монтаж)) : 3 (количество створок конструкции) = .....

При этом суд учитывает, что истцом ФИО1 заявлено требование о соразмерном уменьшении покупной цены, а не о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, в связи с чем величина расходов по устранению недостатков выполненных работ правового значения в данном случае не имеет.

Что касается исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости линолеума и работ по его замене в размере ...., то суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в этой части.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между работами, выполненными ИП ФИО2 по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, и повреждением линолеума в квартире истца, не представлено, основания для взыскания с ИП ФИО2 убытков, по мнению суда, отсутствуют.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчик ИП ФИО2 некачественно выполнил работу по установке конструкции из ПВХ-профилей в рамках договора 

<

Номер обезличен>, истец ФИО1 испытала нравственные страдания. Возможность требования компенсации морального вреда определена законом. 

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание возможность отказа от выполнения работ на начальной стадии при обнаружении недостатка, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить истцу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере .....

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом в пользу истца взыскана в счет уменьшения покупной цены денежная сумму в размере ...., а также определена компенсация морального вреда в пользу истца ФИО1 в размере ...., с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере .... ((.... + ....) х 50% = 5 671,50).

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере .... (4% от .... (9 343 + 5 671,5) + .... по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в размере .... в счет уменьшения цены договора, компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., всего на общую сумму .....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в размере ...., возмещении убытков в виде стоимости линолеума и работ по его замене в размере .... – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере .... в бюджет муниципального образования города Иркутска.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: Васина Л.И.